IUFABERO

2011-12-21T18:13:00.002+01:00

LEY ELECTORAL

2011-11-21T09:10:00.000+01:00

2011-11-17T19:09:00.011+01:00

2011-11-16T10:53:00.003+01:00

2011-11-16T10:53:00.001+01:00

2011-11-16T10:52:00.004+01:00

2011-11-16T10:52:00.003+01:00

2011-11-16T10:52:00.001+01:00

2011-11-16T10:51:00.001+01:00

2011-11-16T10:50:00.000+01:00

2011-11-16T10:48:00.000+01:00

2011-11-16T10:47:00.001+01:00

2011-11-16T10:46:00.000+01:00

2011-11-09T15:42:00.004+01:00

2011-11-07T14:50:00.000+01:00

2011-09-01T15:51:00.000+02:00

2011-05-08T08:59:00.002+02:00

La República no es una alternativa neutra

2011-04-12T16:03:00.000+02:00

Gloria Aguilar, Secretaria de Movimiento Republicano del PCE / abr 11

El 14 de abril de hace ya 80 años, se proclamó en España la II República, abriéndose el periodo más democrático, progresista y moderno de la historia de España.

Conmemorar la II República, no es un acto nostálgico de recuerdo del pasado; aunque nos hace sentirnos orgullosos de la mejor generación de españoles que ha existido jamás.

Conmemorar la II República, es un deber moral con aquellos que dieron su vida por la libertad y la democracia republicana.

Conmemorar la II Republica, es la reivindicación de nuestra historia.
Conmemorar la II Republica, es mirar al futuro con ilusión y esperanza, es momento de tomar conciencia de la necesidad de avanzar en la consolidación de un potente movimiento republicano que sea una alternativa real al actual sistema monárquico, que no es sólo el cambio del Rey por un Presidente/a de la III Republica, sino el desarrollo de lo que venimos denominado Democracia Republicana.

Nos encontramos pues, ante una propuesta política que recaba la participación activa de los ciudadanos y ciudadanas, pues desde el PCE somos conscientes de que la República no viene; se trae, construyéndola. Esta debe ser nuestra tarea en estos momentos.

Tarea que empezó el pasado 27 de noviembre con la celebración de la I Conferencia Republicana del PCE, partimos de la premisa de que nos encontramos en un momento histórico, donde el movimiento republicano debe dar un salto para convertirse en una opción real en la España del siglo XXI, en esta situación de crisis es cuando hay que hablar de República. Tenemos que recordar que las dos repúblicas anteriores nacieron de situaciones de crisis y agitaciones sociales.

Tenemos que afirmar que el debate entre república y monarquía esta alcanzado la normalidad en nuestro país, porque el gran acierto del sistema ha sido blindar este debate, situarlo en términos de Monarquía o Caos. Estamos desmitificando la figura de un monarca que ha sido idealizado como salvador de la democracia el 23 de febrero de 1981 -cuando se empieza a conocer datos que al menos indican cierta confusión en el papel de Juan Carlos en este periodo-, desmitificando la imagen de un monarca austero y campechano, cuando no es capaz siquiera de hacer público cómo se gasta los casi 9 millones de euros que los PGE otorgan al mantenimiento de la Familia Real y, sobre todo, evidenciar el papel del Rey a la hora de tratar que la crisis económica no tenga una salida que cuestione el sistema.

Partimos de la base de que la República es otra forma de Estado, y que en España fue y es posible.

La conquista de la república no es sólo la consecución de un entramado jurídico-político determinado, que también, sino algo más que afecta al modo de vivir y a la propia democracia económica. De un lado, se trata de un sistema donde todo es elegible y revocable por un pueblo donde reside la autentica soberanía, un pueblo que es votante y elector pero que, sobre todo, es ciudadano activo y critico los 365 días del año. Por eso, un lastre de los más claros es la existencia de un jefe del estado hereditario y monárquico, al margen de la ciudadanía.

Democracia republicana
La República no es una alternativa neutra, que solo se caracteriza por hacer electiva la Presidencia de la Jefatura de Estado, en vez de ser heredada, es una concepción de Estado caracterizada por unos determinados principios, valores, contenidos, funcionamiento institucional y vinculación a la realidad social de la cual emana como representación libremente consentida, es lo que hemos llamado Democracia Republicana, cuando hablamos de democracia republicana no estamos hablando de ninguna democracia con apellido, sino de la democracia plena en su sentido más completo; es decir, una democracia no intervenida, no lastrada ni desde dentro ni desde fuera, una democracia participativa en manos de sus ciudadanos.

Por ello, este 14 de abril, tendremos que salir a la calle con alegría, con determinación porque estamos seguros de que no hay 2 sin tres, estamos convencidos de que más pronto que tarde la bandera tricolor ondeara en la Puerta del Sol, para que ese día el Partido no este como en 1931 en una esquina, aislado del Pueblo gritando abajo la República Burguesa, para que la III República no la hegemonice la derecha social o política vamos a trabajar en nuestra alternativa, vamos a ganar la batalla de las ideas en torno al futuro republicano de España.

Cayo Lara: “IU será en ayuntamientos y autonomías punta de lanza para crear empleo, defender lo público y regenerar la democracia"

2011-03-06T10:17:00.000+01:00

El coordinador federal advierte en la apertura de la Convención Programática Municipal y Autonómica que se desarrolla en Madrid que “el bipartidismo representa hoy la crisis, el paro y la trama Gürtel, entre los escándalos sonados de corrupción. La democracia tiene descrédito porque nos la han robado los que con un discurso aparentemente social practican un servilismo intolerable al poder financiero y especulativo”.

Cayo Lara ha reclamado hoy a los cargos públicos y dirigentes presentes en la Convención Programática Municipal y Autonómica desarrollada en Madrid que “Izquierda Unida sea en los ayuntamientos y autonomías donde tenga representación punta de lanza para crear empleo, empleo y empleo, defender lo público y regenerar la democracia frente a la corrupción”.

En esta importante reunión durante la que todo el día se trabajará en perfilar los programas autonómicos y municipales de cara a los comicios del 22-M, el coordinador federal de IU destacó que esta formación “tiene alternativas para crear empleo. Somos la única fuerza política de ámbito federal que defendemos sin complejos los servicios públicos, con determinación, y contamos con suficiente autoridad ética para proponer un pacto para la regeneración democrática contra la corrupción”.

El máximo responsable de IU hizo al comienzo de su intervención una declaración de principios de lo que espera de los hombres y mujeres que la componen de aquí a la importante cita electoral de mayo. “Hoy –dijo- damos un paso más para abrir un río de esperanza a mucha gente que necesita reconocerse en un proyecto de izquierdas en las siguientes elecciones. Un proyecto honesto, solvente y con corazón”.

Lara analizó el panorama político actual diseñado al unísono por PSOE y PP y destacó que “el bipartidismo representa hoy la crisis, el paro y la trama Gürtel, entre los escándalos sonados de supuesta y/o probada corrupción. La democracia tiene descrédito porque nos la han robado. Y nos la roban los que con un discurso aparentemente social practican lo contrario de lo que predican con un servilismo intolerable al poder financiero y especulativo”.

“Y nos la roban –prosiguió- los que en nombre de la confianza extenderían si pudieran una Gürtel por todo el Estado, o los que siguen violando los principios de la ética y de la honestidad en la vida pública, con sueldos vitalicios, trajes, EREs viciados, ‘Palma-arenas’ y demasiados etcéteras”.

Cayo Lara insistió con vehemencia en que “por eso, y desde la autoridad ética que se nos reconoce, os propongo que reiteremos en todas las instituciones un pacto para la regeneración ética y democrática contra la corrupción”.

Frente a la hipocresía e inacción demostradas por PSOE y PP en esta materia, de la que apenas se acuerdan en precampaña electoral con palabras grandilocuentes y luego boicotean cualquier iniciativa política, recordó que “los elementos para este pacto están recogidos en la proposición de ley que esta fuerza política presentó en el Congreso el 12 de febrero de 2010 a través de nuestro diputado Gaspar Llamazares, y que sigue virgen todavía por la decisión del Gobierno y de los que se les llena la boca con retórica vacía y demagógica”.

El responsable federal de IU volvió a centrarse en las alternativas económicas, que centraron buena parte de su discurso, e incidió en que “las políticas neoliberales están diseñadas por y para los poderosos, que quieren todo el botín, y sus prácticas llegan a muchos ayuntamientos con los nefastos resultados que están a la vista de todos”.

Advirtió de que “nuestro país no puede soportar durante mucho tiempo unas tasas de paro como las actuales sin poner en peligro la cohesión social de la que hasta el momento se ha disfrutado, pero que se deteriora cada día”. Frente a este drama personal, familiar y social señaló que “para IU el principal reto que tiene la economía española es generar empleo, porque el principal problema es el sufrimiento de mucha gente que no tiene un puesto de trabajo”.

Cayo Lara adelantó que “nuestros programas y nuestra gestión municipal apuestan por un desarrollo económico basado en un nuevo modelo productivo, políticas activas de empleo, el sector público como dinamizador de la economía y generador de empleo, una política fiscal justa y progresiva, y la plena protección de los desempleados”.

Insistiendo en lo concreto, destacó que “la ordenación del territorio, la política urbanística, las dotaciones de suelo industrial, determinados apoyos al tejido productivo, la política fiscal, la política de contratación pública y el empleo público generado por los ayuntamientos, tienen mucho que ver con la creación de un ambiente favorable o desfavorable para el empleo”.

“Desde la apuesta de IU por el sector público –detalló- nos comprometemos a luchar contra la externalización y privatización de los servicios públicos, apostando por la contratación directa con criterios de transparencia e igualdad. No debemos consentir que los derechos los conviertan en negocios”.

Lara expresó su total satisfacción y tranquilidad sobre la forma en que Izquierda Unida debe encarar esta cita electoral porque “estamos generando más confianza entre la ciudadanía, entre los trabajadores y trabajadoras, y los jóvenes en particular. Allí donde gobernamos o dónde somos oposición, en la gestión diaria o en la propuesta concreta, en la forma de abordar los problemas de una manera plenamente participativa tenemos una de nuestras señas de identidad”.

Cayo Lara resumió su intervención haciendo una llamada a que “ni un paso atrás en la lucha por el empleo; ni un paso atrás en la defensa de lo público y ni un paso atrás frente a la corrupción”.

“Vamos sin complejo a las elecciones –concluyó- con nuestros valores de siempre, la ética, la honestidad, el compromiso, la generosidad, la solvencia, con los pies en el suelo, la inteligencia en la propuesta y el corazón en la utopía”.

Destacó que “con todo ello y la participación real y efectiva por bandera, vamos con la gente de izquierdas. No tenemos techo electoral, sólo el que el pueblo quiera darnos”.

CENTRO GRANDES DISCAPACITADOS

2011-02-25T10:19:00.003+01:00

El Centro de Grandes Discapacitados de Fabero, es un proyecto con un coste que supera los 4,3 millones de euros, financiados con cargo al 0,52% del impuesto de la Renta y se compone de un centro de día con 25 plazas, una residencia de 50 plazas y servicios complementarios. El presupuesto de urbanización asciende a más de 127.000 euros y se financió con cargo al programa de inversiones del Fondo de Cooperación Local para el 2007 de la Diputación Provincial de León. La financiación de las obras, contó con una aportación de los presupuestos propios del Ayuntamiento de Fabero de más 50.000 euros. Para el equipamiento del edificio se invirtieron dos millones de euros, de los fondos destinados al Plan del Carbón. El 3 de Febrero de 2007, la secretaria de estado de Servicios Sociales, Familia y Discapacitados, Amparo Valcarcel anuncia en Fabero, que el Centro de Grandes Discapacitados se abrirá el próximo año 2008. Posteriormente el 14 de Enero de 2008, el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, visita Fabero, acompañado de la secretaria de Estado de Servicios Sociales, Familias y Discapacidad, Amparo Valcarce, y el director general de Servicios Sociales y Dependencia, Manuel Porras, Caldera anuncia, que este Centro estaría en funcionamiento en unas semanas. Este Centro era y sigue siendo una necesidad fundamental para la atención a las personas con reconocimiento de gran discapacidad. Asimismo, el funcionamiento de este Centro, iba a suponer la creación de 100 puestos de trabajo, entre empleos directos e indirectos, en una comarca que está sufriendo una grave situación de desempleo y una crisis aguda con la actual política del carbón. Pero, incomprensiblemente, a día de hoy sigue cerrado.

Por eso, ante la reciente noticia de: “cerca de un millar de personas con situación de dependencia reconocida y que han optado por la plaza residencial esperaban en octubre que se les adjudique una plaza”, y que según el estudio realizado por el IMSERSO - Infraestructuras de Centros Residenciales para personas Mayores Dependientes: “la provincia de León es la que menos plazas residenciales tiene para personas dependientes”, desde Izquierda Unida nos preguntamos:

¿Cómo es posible que un edificio construido hace más de tres años, esté sin darle la utilidad para la que fue creado y, con el agravante, del deterioro al estar cerrado?

¿Cómo es posible que esté cerrado y haya este número de personas esperando plaza en un Centro Residencial?

¿Cómo es posible una inversión de tantos millones de euros, para mantenerlo cerrado?

La falta de servicios para hacer efectivas las prestaciones vinculadas a la aplicación de la Ley de Atención a las personas en situación de Dependencia, hace incomprensible que, existiendo un recurso que puede dar respuesta a un número importante de personas que requieren este servicio, permanezca cerrado. Este centro se cedió para su gestión, por parte del ministro de Trabajo y Asuntos Sociales a Cáritas Diocesana de Astorga, la cual según respuesta del gobierno a una pregunta escrita realizada por nuestro Diputado Gaspar Llamazares, hace más de un años que esta entidad comenzó la selección de personal, pero el centro sigue cerrado.

Por tanto es evidente, que Cáritas Diocesana está incumpliendo claramente el citado convenio.

Por estas razones Izquierda Unida de Fabero, ha registrado una Moción para que en el pleno se adopte el siguiente acuerdo:

Solicitar al IMSERSO, la revocación del convenio con Cáritas Diocesana para la gestión del Centro de Grandes Discapacitados de Fabero, por incumplimiento de contrato y que sea el propio IMSERSO quien realice la gestión, realizando su apertura a la mayor brevedad posible.

Dar traslado de la siguiente Moción a:

- Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad.

Secretaría General de política Social y Consumo.

Instituto de Mayores y Servicios Sociales

- Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades.

- Cáritas Diocesana de Astorga

*************************************************************************

Cáritas no puede atender el centro de grandes discapacitados de Fabero -”pensado para ancianos que puedan acogerse a las ventajas de la Ley de Dependencia-” si no les garantizan y llegan de una vez las ayudas económicas para hacer frente a las necesidades de gestión. Cáritas, por sus propios medios y disponibilidad económica, no puede abrir este centro, que lleva ya tres años cerrado tras invertir el por entonces Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales 4,3 millones de euros en su construcción.
Este periódico se puso ayer a primera hora también en contacto con el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad para conocer de primera mano la situación y las soluciones posibles para que el centro de grandes discapacitados de Fabero abra de una vez por todas, después de permanecer cerrado tres años desde su finalización. También con el Ministerio de Trabajo, que fue en un principio quien construyó el edificio de Fabero al ocuparse igualmente del área de Asuntos Sociales. Desde Trabajo contestaron que ahora es competencia de Política Social, de la cartera ministerial que lleva Leire Pajín. Sin embargo, el silencio fue la respuesta obtenida ayer por este Ministerio. Este diario tampoco pudo contactar con el alcalde de Fabero. El regidor ha dicho en ocasiones anteriores sobre este asunto, que debe ser Cáritas la que aporte la solución. (Diario de León)

Dice el refranero popuplar: "Antes se coge al mentiroso que al cojo".
Aquí tenemos un ejemplo con el alcalde de Fabero.

PROGRAMA MARCO ELECTORAL

2011-02-17T15:57:00.001+01:00

Esta Agrupación local de Izquierda Unida de Fabero, trasladando a nuestro programa electoral el principio básico por el cual apostamos, que es la Democracia Participativa, abrirá a la ciudadanía del municipio la aportación de propuestas, sugerencias e ideas para realizar EL PROGRAMA MARCO ELECTORAL PARA LAS ELECCIONES MUNICIPALES DE 2011.

La participación ciudadana en la política municipal suponen una apuesta, por parte de Izquierda Unida, de cogestión pública ciudadana que propugna como principio básico la Democracia Directa, para la planificación comunitaria de los recursos públicos municipales. Tienen como objetivo principal generar un espacio ciudadano de debate y decisión, así como la transparencia, tan necesaria en nuestro municipio, donde el órgano base es la Asamblea, sistema de funcionamiento que nuestra agrupación realiza desde hace unos años. La puesta en marcha de este proceso tiende a generar un modelo de sociedad educadora y social, en la que tengan cabida aquellos colectivos y personas que por lo general permanecen excluidos de los procesos de toma de decisiones.

Para nosotros y nosotras TU OPINIÓN SI CUENTA.

Por tanto si tienes una idea, propuestas o sugerencia que piensas que es necesaria para nuestro municipio, sobre cualquier tema, NO DUDES en enviárnosla a este correo: iudefabero@yahoo.es

2011-02-09T18:30:00.001+01:00

2011-02-01T19:38:00.000+01:00

Lo que nos quieren hacer

2011-01-23T16:36:00.000+01:00

El Gobierno esconde la verdad cuando habla de la reforma de las pensiones públicas

El Gobierno dice que es inevitable aumentar la edad legal de jubilación a los 67 años (aunque lo quiera hacer con flexibilidad)

No es cierto.
España es uno de los países de Europa con una edad “real” de jubilación más alta (63 años y 10 meses) y cercana a la edad legal.

El Gobierno dice que el aumento de la esperanza de vida (habrá más pensionistas en el futuro) hace necesaria la reforma.

No es cierto.
Es verdad que habrá más pensionistas, pero también es verdad que habrá más cotizantes y con cotizaciones más altas. El problema no es demográfico, sino de voluntad política. Se pueden hacer cotizar los contratos que están en la economía sumergida, se puede evitar que las mujeres ganen un 30% menos que los hombres y, por tanto, coticen menos, se puede elevar el salario mínimo (uno de los más bajos de Europa), se puede hacer cotizar las becas (en su mayor parte son contratos laborales encubiertos) se pueden elevar las cotizaciones máximas (la base más alta son 3.198 euros/mes; a partir de ahí ya no se cotiza más).

El Gobierno dice que el gasto en pensiones es muy alto.

No es cierto.
En 2011 gastaremos en pensiones contributivas en torno al 10% del PIB. En 2040, el 14%. Hoy hay ya países como Italia que ya gastan ese 14 %. Francia gasta ya el 12%. Nuestras pensiones medias son de las más bajas de Europa y el número de pensionistas comparado con la población también es de los más reducidos. Incluso en períodos de crisis como el actual y con 4,5 millones de parados, la Seguridad Social tiene superávit y el Fondo de reserva está aumentando hasta alcanzar casi los 70.000 millones de euros.

El Gobierno dice que las medidas que se toman ahora son para consolidar el sistema y garantizar las pensiones del futuro.

No es cierto.
La realidad es que las medidas que se toman tienen por objetivo reducir las pensiones y así lo expresa el Gobierno en el compromiso contenido en el Plan de Austeridad enviado a la Comisión Europea. El aumento de la edad de jubilación significa que todos cobraríamos dos años menos de pensión, con el consiguiente ahorro (que se estima en un 6%) y el aumento de los años de cómputo para determinar el importe de la pensión, de los actuales 15 años a 20 o 25, significa que todos cobraremos pensiones más bajas (entre un 5 y un 10% menos) porque los salarios más antiguos eran más bajos.

El Gobierno dice que defiende el sistema público de pensiones.
No es cierto.

Lo ha entregado a los mercados, que tienen nombre y apellidos. Son los bancos y las compañías de seguros. Se pretende un modelo asistencial, es decir unas pensiones públicas mínimas y el resto con complementos de los seguros privados.

Sólo la lucha y la movilización puede impedir que toquen las pensiones imponiendo su reforma dentro de un mes.

Visita de Gaspar Llamazares a León coincidiendo con mesa redacción Foro de Quevedo

2011-01-19T17:03:00.002+01:00

El viernes día 21 de enero por la mañana, a las 10:00 horas en el Hostal San Marcos, tendrá lugar una Mesa de Redacción con la Asociación de la Prensa en la que intervendrán Gaspar Llamazares, Portavoz de IU en el Congreso de los Diputados, José María González, Candidato a Presidente de la Junta de CyL por IU y Santiago Ordóñez, candidato de IU a la Alcaldía de León.

El jueves día 20 de enero, por la tarde, a las 17:30 horas, en la sede del PCE (C/ Ramón y Cajal, 29 bajo), se dará una rueda de prensa, con la participación de los Coordinadores de IU de Asturias, Jesús Iglesias y de Castilla y León, Jose María González, sobre la posición de IU ante la próxima convocatoria electoral y con el fin de apoyar a los trabajadores y trabajadoras que han sido despedidos por Uminsa.

Finalmente, a las 19,30 horas, el mismo jueves 20 de enero, en el salón de Actos del sindicato CCOO (C/ Roa de la Vega), Gaspar Llamazares, como integrante de la Comisión del Pacto de Toledo, junto con Eloina Terrón, responsable de Política Social de IU de León y el Coordinador de IU de Asturias, Jesús Iglesias, participarán en una asamblea abierta a toda la ciudadanía sobre las consecuencias de la actual reforma de las pensiones diseñada por el Gobierno, la situación de Uminsa y la posición de IU sobre minería.

Como colofón de la jornada del día 20, el Diputado Nacional celebrará una cena el jueves 20 con la militancia de Izquierda Unida de la Provincia de León en el restaurante Rua Nova de la ciudad de León.

DESPIDOS GRUPO VICTORINO ALONSO

2011-01-12T10:47:00.005+01:00

En esta cuenca día a día, vemos los atropellos que el empresario Victorino Alonso realiza a los trabajadores, sin respuesta alguna por parte de las administraciones. Después del reiterado impago de nómicas, de realizar ERES indiscriminadamente, ahora despide a los trabajadores que estaban en los ERES por burofáx, además de comunicarles a la mayoría, que no les ingresa los finiquitos por falta de liquidez. Esta aptitud es intolerable y muestra claramente, la permisividad de las administraciones con este empresario, administraciones que con el dinero público le aportan a Victorino Alonso, pingües beneficios. ¿Cuántas veces más se permitirán, que este empresario juegue con los trabajadores? ¿Cundo se exigirá que se cumpla el Plan del carbón?

Desde Izquierda Unida de Fabero apoyamos plenamente las reivindicaciones de los trabajadores y EXIGIMOS la anulación de los despidos.
*********************************

Lugar de acampada de los trabajadores de Victorino Alonso despedidos.

¡ACUDE Y APÓYALOS!

Calle de Álvaro de Mendaña
24400 Ponferrada

Mostrar en Google Maps

CARRETERA DE FABERO A GUÍMARA

2010-12-23T11:30:00.009+01:00

Otra vez tras las lluvias comenzaron los numerosos desprendimientos de piedras en la carretera de Fabero a Fornela, con el consiguiente peligro para las personas que utilizan esta vía, una obra chapucera, donde la gestión es pésima. No se realizó ningún tipo de contención ni fijación, después de invertir más de 7 millones de euros y aunque estos desprendimientos son limpiados habitualmente, no se ponen soluciones reales y eficaces para evitarlos, por tanto no serán los últimos que se produzcan, pudiendo ocasionar graves accidentes. Las medidas tomadas, son del todo ineficaces e intolerables, demuestran una falta de interés y una ineptitud total por parte de la Diputación. Nos preguntamos las y los ciudadanos de Fabero, y el alcalde de Fabero, como portavoz del Psoe en la Diputación, ¿dónde está?.

Desde esta Agrupación de Izquierda Unida de Fabero, EXIGIMOS que se tomen las medidas oportunas INMEDIATAMENTE, para evitar los desprendimientos, antes de que se produzca un percance irreparable.

2010-12-16T10:28:00.001+01:00

IU denuncia la situación de cierre del Centro para Grandes Discapacitados de Fabero (León) construido hace 4 años

2010-12-06T11:28:00.000+01:00

Yolanda Díaz, secretaría de políticas sociales de Izquierda Unida, reclama su apertura inmediata mediante gestión pública directa y la revocación del convenio firmado para la gestión privada del mismo. El Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida presentará una iniciativa parlamentaria para exigir la apertura del Centro y depurar responsabilidades por la actual situación.

Izquierda Unida denuncia la desidia y desinterés del Gobierno Central para proceder a la apertura del Centro para Grandes Discapacitados de Fabero, instalación realizada hace 4 años y que aún no está en funcionamiento en la provincia que según un estudio elaborado por el IMSERSO (Infraestructuras de Centros Residenciales para personas Mayores Dependientes) cuenta con el menor número de plazas residenciales para personas dependientes.

Construido en 2007, en diciembre de 2010 sigue cerrado sin que haya una explicación para semejante despropósito, pleno de ineficacia y desinterés por el Gobierno del Estado. La realidad que practica el Gobierno del Estado desmiente la hipótesis más pesimista en relación con el endeble desarrollo de las políticas públicas para la dependencia.

Las 50 plazas para personas dependientes y las 25 con las que se dotó el centro de día, siguen sin poder adjudicarse a pesar de la enorme demanda no cubierta y también, por supuesto, siguen en el aire, sin concretarse, la creación de un centenar de puestos de trabajo entre empleos directos e indirectos. Lo cual supone, para la Secretaría de Políticas Sociales de Izquierda Unida la exigencia de responsabilidades al más alto nivel, por cuanto no se puede aceptar que en la actual situación de crisis económica y social y con el elevado retraso en el despliegue de las políticas públicas de dependencia, este Centro para Grandes Discapacitados siga cerrado.

Izquierda Unida exige la revocación inmediata del convenio con Cáritas Diocesana de Astorga, entidad privada a la que se cedió la gestión del Centro y que a pesar de realizar la selección de personal hace más de un año lo mantiene cerrado. Y en consonancia con lo anterior, reclamamos que de manera subsiguiente se proceda a la apertura del Centro mediante el régimen de gestión pública directa.

En el mismo sentido, anunciamos que nuestro Grupo Parlamentario presentará una iniciativa para reclamar del Gobierno las explicaciones del caso, la revocación del convenio de cesión de la gestión y su inmediata apertura y gestión bajo la fórmula pública directa.

Europa mantiene el cierre "irrevocable" de las explotaciones de carbón en el 2018

2010-12-01T10:57:00.006+01:00

Europa no cede en su pretensión de cerrar la minería. El último borrador sobre el nuevo reglamento de ayudas a la industria del carbón sigue vinculando las subvenciones públicas a un "plan de cierre irrevocable" de las explotaciones mineras. Además, con un límite en el tiempo que no debe de exceder más allá del 31 de diciembre de 2018.

Además el informe que se maneja en el seno de la Comunidad Europea, las ayudas deben seguir una tendencia decreciente, a finales de 2013, una reducción del 20%; a finales de 2015, del 40 %; y hacia el final de 2017, del 60%.

En el documento, que deberá debatirse entre los veintisiete estados miembros en la reunión del Coreper que se celebrará hoy, en Bruselas, se deja bien claro que los estados miembros que pretendan dar ayudas, notificarán a la Comisión un plan de cierre para las unidades de producción afectadas. Si las unidades de producción para las cuales la ayuda es concedida no son cerradas en la fecha fijada en el plan de cierre autorizado por la Comisión, entonces el Estado miembro afectado devolverá todas las ayudas concedidas respecto al período completo del plan de cierre.

Esta restrictiva propuesta para la minería del carbón presentada por Bélgica a partir de las bases de consenso alcanzadas en la reunión del Coreper del pasado 12 de noviembre, apenas modifica pues el documento alumbrado el 20 de julio por la Comisión Europea.

Únicamente modifica el documento en extender las ayudas del 2014 hasta el 2018, así como en la modificación de los parámetros de reducción de las ayudas. Eso sí, sigue vinculando las subvenciones públicas al cierre de las explotaciones y no a la actividad.

Planes de la UE para la minería

2010-11-30T10:05:00.001+01:00

La UE pretende reducir la producción nacional de carbón a cuatro millones de toneladas (frente a las casi diez actuales), clausurar toda la minería a cielo abierto y empezar a identificar los pozos que pueden ir al cierre en 2011 y 2012. Estas son las condiciones que la Comisión Europea ha trasladado al Ministerio de Industria en el supuesto de que las ayudas al mineral autóctono (que expiran el 31 de diciembre) se prorroguen finalmente hasta 2018. En cualquier caso, Bruselas no asumirá propuestas que no entrañen como horizonte final la desaparición de las subvenciones a la producción de mineral, ya sea en 2014 o en 2018, lo que en la práctica significaría la eliminación de la minería española.

Lo que se nos ha transmitido, por parte del Ministerio de Industria es que la UE no acepta ningún planteamiento que no tenga como objetivo finalista el cierre de la minería del carbón, por lo que plantea, en primer lugar, el 2018 como cierre finalista. En segundo lugar, la reducción de la producción a cuatro millones de toneladas de carbón y la desaparición de la actividad en el cielo abierto. En la actualidad, la producción nacional de carbón es de unos 9,8 millones de toneladas anuales, de los que un 55% procede de yacimientos a cielo abierto y el resto de minas subterráneas. Esta producción se irían reduciendo de forma progresiva hasta 2018.

Por último, tal y como nos comunicó Industria, que se limitó a transmitir la propuesta europea- insta a sentarse en una mesa y, en la medida en la que se vaya consolidando la posición en relación con el real decreto, en el 2011 y el 2012 puedan ir ya al cierre algunas explotaciones mineras. También desaparecerían las ayudas al funcionamiento y ayudas por acceso a reservas aunque se hable o no de carbón competitivo, así como los aspectos sociales o cargas generadas del pasado, como el vale de carbón, la prejubilaciones o la recolocación de excedentes. Estos últimos costes tendrían que pasar a ser asumidos en exclusiva por los empresarios.

La eliminación de las ayudas a la producción significaría la desaparición de la minería en España. Ninguna mina del país va a ser competitiva en 2018 ni en 2020.

Sobre el acuerdo de Industria con las eléctricas para que estas compañías adelanten pagos a cuenta de futuras compras de carbón, Villa subrayó que «no deja de ser más que un parche transitorio».

2010-11-26T18:02:00.001+01:00

El ejemplo de Irlanda

2010-11-24T10:39:00.000+01:00

Enrique Javier Díez Gutiérrez

Durante muchos años Irlanda estuvo de moda y era el «ejemplo» que se ponía a los demás países. «Bogotá está muy interesada por el modelo irlandés» (Wall Street Journal, 25 marzo de 2008). «Sólo veo ventajas en el modelo irlandés», una «auténtica historia de éxito» que envía «un mensaje a Francia», declaraba entusiasmado el Primer Ministro francés Raffarin. Una publicación oficial del gobierno lituano anunció que Vilnius se fijaba como objetivo «reproducir el escenario de crecimiento económico irlandés». El partido conservador británico exigía «observar y aprender de lo que está pasando en la otra orilla del mar de Irlanda». De la derecha letona al Consejo Nacional de la patronal hondureña, del Partido Republicano estadounidense a la Cámara de Comercio americana-uruguaya, por todas partes la misma observación: «El modelo irlandés es una estrategia que puede funcionar en otros países, independientemente del momento o de la zona geográfica». En los medios de comunicación todos coincidían en que el «milagro irlandés» era consecuencia de reformas de naturaleza liberal, siguiendo las recetas neoliberales del Fondo Monetario Internacional.

Como analiza el catedrático de economía Juan Torres, su política de bajos impuestos sobre el capital y las grandes fortunas (casi la mitad de la media europea), la amplia liberalización de la actividad económica basada en continuas privatizaciones, los recortes salariales y las enormes exenciones fiscales y facilidades a los capitales para que pudieran actuar a su antojo se presentaban como la clave de su éxito y lo que debería hacer cualquier otra economía que quisiera ser tan próspera y dinámica como el «tigre celta» de entonces. Claro que se estaba hablando de un éxito que solo se medía por el incremento vertiginoso del Producto Interior Bruto (lo producido por este país y que algunos acumulaban) pero no en disminución de las desigualdades o de la brecha del estado de bienestar del país respecto a la media europea. Los gobiernos conservadores de Irlanda facilitaban la actividad de los bancos que se dispusieron a crear deuda y a financiar la actividad especulativa sin freno. Sabían que, como en toda Europa, los Estados saldrían a «rescatarlos» con el dinero público de los impuestos de la ciudadanía, en caso de que sus operaciones de alto riesgo fueran un fiasco.

En realidad, lo que estaba haciendo Irlanda no era otra cosa que aplicar como un alumno aventajado las políticas neoliberales de ajuste estructural que el Fondo Monetario Internacional venía proponiendo desde hacía años para favorecer el incremento de las rentas del capital. Y por eso el Fondo aplaudía lo que se estaba haciendo allí afirmando que sus políticas económicas ofrecían lecciones útiles a otros países. Por eso no fue ni mucho menos una casualidad que el alumno europeo que aplicó los planes de austeridad con tanto ahínco como respuesta frente a la crisis, padezca una crisis ahora aún más profunda.

En realidad, Irlanda es en estos días una especie de laboratorio que permite comprobar el efecto de las políticas neoliberales de austeridad que impone el fundamentalismo dominante desde hace años en Europa. Irlanda aprobó antes que nadie un gran programa de austeridad y recortes: hasta el 20% redujo los sueldos de los funcionarios y un 10% las prestaciones sociales, además de hacer lo mismo en un buen número de programas de gasto público y social. Aunque, eso sí, poniendo al mismo tiempo a disposición de bancos quebrados docenas de miles de millones de euros que pusieron por las nubes el déficit y la deuda del Estado. Desde 1987, en efecto, un «pacto social» reunió al Estado, la patronal y los sindicatos con el objetivo prioritario de la «moderación salarial». Resultado: «Los recortes salariales y la moderación de los sindicatos permitieron barrer la imagen ancestral de un país rural e indolente» (Le Point, 6 de abril de 1996). Pero los esfuerzos irlandeses no quedaron ahí. Le Point alababa una «política económica audaz que ha sabido atraer a las empresas extranjeras» (23 de agosto de 1997). ¿Cómo? Reduciendo el impuesto de sociedades al 10%, el nivel más bajo de Europa. Por otra parte la república autorizó los «precios de transferencia», que permiten a las multinacionales declarar sus beneficios en el país que ofrezca el régimen fiscal más interesante.

Cuando tomó estas medidas, de nuevo el caso irlandés fue puesto como un ejemplo a seguir por los demás. Los medios de comunicación neoliberales, la Comisión Europea y por supuesto una vez más el Fondo Monetario Internacional alabaron su política de austeridad y recortes frente a la crisis. Este último organismo, haciendo otra vez gala de su desvergonzada forma de hacer pronósticos económicos, afirmó que, gracias a la aplicación de estas medidas, la economía irlandesa crecería un 1% en 2009. Sin embargo, su efecto real fue otro: en 2009 el PIB de la economía irlandesa lejos de aumentar, bajó un 11%. Con esa caída estrepitosa la economía no pudo generar recursos suficientes, fue más difícil recaudar ingresos para hacer frente a la deuda y ésta siguió subiendo. Los bancos siguieron especulando y agravando su situación patrimonial y ahora les hace falta una nueva dosis de generosa inyección de liquidez para sacarlos a flote: unos 50.000 millones de euros más solo para ellos.

Ante esto, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional no tienen nada que decir cuando su «modelo neoliberal» salta por los aires, como era inevitable que ocurriera como evidente consecuencia de esas políticas. Al revés, estos organismos, creados al servicio del mercado, se limitan a dar prisa para que Irlanda se ponga a sus pies y a advertir de antemano quién va a hacerse cargo de la factura: «La UE exigirá a Irlanda subidas de impuestos para devolver el rescate». Los impuestos que pagará la clase trabajadora, no los directivos, banqueros y grandes fortunas que ya han puesto sus capitales a salvo en paraísos fiscales. Irlanda es efectivamente un buen ejemplo. Pero de a dónde llevan las políticas neoliberales.

El PSOE incumple un acuerdo con IU e impide que se apruebe una ayuda al alquiler para que los pensionistas sin vivienda en propiedad

2010-11-22T10:47:00.000+01:00

El PsoE ha incumplido el acuerdo al que había llegado con IU-ICV para apoyar en el Pleno del Congreso una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado previamente pactada con estas formaciones que comparten grupo parlamentario. La enmienda iba dirigida a elevar a 531 euros el complemento anual para los pensionistas que cobran una prestación no contributiva y que vivan en alquiler en 2011 al carecer de una vivienda en propiedad.

Tras quedar pactada esta enmienda con IU-ICV en los debates en comisión celebrados hace dos semanas, en la votación que tuvo lugar anoche el PsoE y sus socios presupuestarios de PNV y Coalición Canaria la echaron abajo. La iniciativa contó con 170 votos a favor, 175 en contra y 1 abstención.

Se da la circunstancia de que el propio PsoE ‘vendió’ el pasado lunes esta enmienda como uno de sus ‘guiños’ a las formaciones de izquierda de la Cámara y como justificación de que los Presupuestos Generales sí respaldan políticas sociales. Así, en el Boletín del Grupo Parlamentario Socialista que todas las semanas se reparte a los medios de comunicación y bajo el titular ‘Capacidad para el acuerdo’ se indica de forma intencionada que el Grupo Socialista “ha sido capaz de tejer complicidades con CiU, ERC-IU-ICV y Grupo Mixto en la Comisión de Presupuestos que se une al acuerdo básico con PNV y CC”. A continuación se enumeran distintas enmiendas pactadas, entre ellas, y sin citar la autoría concreta del grupo autor de la misma, “también un complemento de pensión de 531 euros para los pensionistas con prestación no contributiva que vivan de alquiler y sin vivienda en propiedad”.

El Grupo Socialista tumbó esta enmienda ya pactada precisamente 24 horas antes de que el Pleno del Congreso tenga que votar hoy otra enmienda contra la congelación de las pensiones que IU e ICV lograron salvar del veto impuesto por el Gobierno para que no se debatieran otras 22 iniciativas presupuestarias de los distintos grupos de la Cámara.

Desde IU-ICV se valora que “esta decisión del PsoE de impedir que prospere nuestra enmienda previamente pactada, que consideramos muy importante para los jubilados con menos recursos, sobre todo ante la congelación de pensiones impuesta por el Gobierno, tiene que ver con el malestar que le ha causado al Ejecutivo que salváramos del veto la enmienda que se vota hoy para trata de evitar precisamente esa congelación de las pensiones”.

En su opinión, “con este supuesto ‘castigo’ a nuestro trabajo parlamentario incumpliendo un pacto previo lo único que consigue el PsoE es perjudicar a los miles de pensionistas con menos recursos que se podían haber beneficiado de una ayuda más completa para poder pagar el alquiler de su vivienda. Con decisiones así, el Gobierno tiene cada vez más difícil mantener que estos Presupuestos tienen algo de sociales”.

De aquellos polvos, estos lodos

2010-11-21T00:34:00.001+01:00

Carlos Alonso

Responsable provincial de política institucional de Izquierda Unida

Últimamente vemos con sorpresa en los medios de comunicación, a distintos miembros del PsoE y del PP, a nivel local, provincial, regional o nacional, criticando a las empresas eléctricas por su deplorable actitud ante el Decreto del carbón. Actitud, que si prospera, será la puntilla para las cuencas mineras.

Comencemos diciendo, que todo el trámite de este Decreto es desafortunado y cabría preguntarnos: Si España fue presidenta de turno de la Unión Europea los primeros meses de 2010, ¿cómo no se tramitó este Decreto entonces?. Es curioso también, que el libre mercado que estos dos partidos defienden y que predica la constitución europea, constitución que ellos redactaron, apoyaron y nos vendieron como la solución a todos nuestros problemas, sea la base de la reclamación de las empresas eléctricas, contra el Decreto del carbón, paralizando el sector. Esos mismos partidos, los cuales predican la globalización y el no intervencionismo en la economía, excepto para salvar a la banca, son los que hoy nos dicen, que hay que intervenir en el mercado para que subsista el sector de la minería nacional, ¿habrán visto la luz como San Pablo? ó ¿será pura hipocresía?.

Si el gobierno español, al igual que el portugués con Edp, el italiano con Enel ó el alemán con Eon, dispusiera de una empresa eléctrica estatal, podría superar parte de esta problemática. Pero recordemos, que PsoE y Pp, fueron los culpables de la privatización de Endesa, ya que si esta empresa continuase hoy siendo pública, no recurriría el Decreto, ni se hubiese dejado de quemar carbón nacional. Es curioso que el gobierno italiano controle su sector energético, a través de la empresa pública Enel y el nuestro a través de Endesa.

Recordemos, que Endesa estuvo íntegramente en manos del Estado hasta que en 1988, gobernando el PsoE, arrancó su proceso de privatización con una Oferta Pública de Venta, (OPV), del 25 % de sus acciones. Posteriormente en 1994, también gobernando el PsoE, se vendió un segundo paquete, y dos años después fue transferida a la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI, la heredera del antiguo INI).

SEPI abordó la última fase de la privatización con dos nuevas OPV, en 1997 y 1998, gobernando el Pp, pasando a ser una de las múltiples empresas privadas con capital público en España. Es entonces cuando desaparece la Empresa Nacional de Electricidad como Sociedad Estatal y pasa a ser de una corporación semiestatal, a una empresa privada con el simple nombre de Endesa. Por último, el Consejo de Administración de SEPI acordó en su reunión del 28 de septiembre de 2007, gobernando el PsoE, acudir a la OPA presentada por Acciona y Enel sobre Endesa, y vender el 2,95%, que poseía. Tras esta última operación, SEPI no mantiene ninguna participación en Endesa.

Si prospera el recurso de las eléctricas y supone el fin de la minería nacional, tendremos que preguntarnos:

¿Quiénes son los verdaderos culpables?, por un lado esta claro que los que buscan su mayor beneficio, como dice el libre mercado y ¿los que provocaron esta situación, con la privatización de Endesa y el libre mercado de la constitución europea?

¿Guerra de divisas?, por supuesto

2010-11-15T11:47:00.000+01:00

Immanuel Wallerstein

Socialismo 21

Las divisas son un problema económico muy particular. Porque las divisas son la verdadera relación donde unos ganan y otros pierden. Sean cuales sean los méritos de la revaluación o devaluación de una divisa particular, estos méritos son ganancias sólo si otros pierden. No puede todo mundo devaluar al mismo tiempo. Es imposible lógicamente y por tanto carece de sentido en lo político.

La situación mundial es bien conocida. Hemos estado viviendo en un mundo donde el dólar estadunidense ha sido la divisa mundial de reserva. Esto, por supuesto, le ha dado a Estados Unidos un privilegio que ningún otro país tiene. Puede imprimir su divisa a voluntad, siempre que piense que al hacerlo resuelve algún problema económico inmediato. Ningún otro país puede hacer esto; o más bien ningún otro país puede hacerlo sin penalización mientras el dólar se mantenga como la divisa de reserva aceptada.

Es también muy conocido que, por algún tiempo ya, el dólar ha estado perdiendo su valor en relación con otras divisas. Pese a las fluctuaciones continuas, la curva ha sido descendente tal vez durante 30 años por lo menos.

Los países del noreste de Asia –China, Corea y Japón– han emprendido políticas relativas a las divisas que otros países han criticado. De hecho éste es un asunto que es objeto de una atención constante en los medios. Sin embargo, para ser justos, en este momento no es de ningún modo fácil establecer la política más sabia, aun desde la perspectiva egoísta de cada país.

Yo considero que el asunto subyacente es más simple que las enredadas explicaciones de la mayoría de los analistas de política. Comienzo con unos cuantos supuestos. El estatus del dólar como divisa de reserva del sistema-mundo es la última ventaja importante con que cuenta Estados Unidos en el sistema-mundo de hoy. Es por tanto entendible que Estados Unidos hará lo que pueda para mantener esta ventaja. Para hacer eso requiere de la voluntad de otros países (incluidos, notablemente, ésos del noreste de Asia) no sólo para que usen el dólar como modo de calcular las transferencias sino como algo en lo cual invertir sus excedentes (particularmente en bonos del Tesoro estadunidense).

No obstante, la tasa de cambio del dólar ha ido deslizándose constantemente. Esto significa que tales excedentes invertidos en bonos del tesoro valen menos conforme pasa el tiempo. Llega un punto en que las ventajas de tal inversión (siendo la principal ventaja el sostener la capacidad de las empresas estadunidenses y los consumidores individuales para pagar por sus importaciones) serán menores que la pérdida del valor real de las inversiones en bonos del Tesoro. Ambas curvas se mueven en direcciones opuestas.

El problema es uno que está presente en cualquier situación de mercado. Si el valor de unas acciones está cayendo, los dueños querrán deshacerse de ellas antes de que caigan muy bajo. Pero si un accionista grande se deshace de ellas muy rápido, esto puede impeler a que otros corran a vender, lo que ocasiona pérdidas aún mayores. El juego es siempre encontrar un momento elusivo para deshacerse de las acciones, uno que no sea ni demasiado tarde ni demasiado pronto, ni demasiado lento, ni demasiado aprisa. Esto requiere un sentido perfecto del tiempo, y la busca de esta sincronía perfecta es el tipo de juicio que con frecuencia se tuerce.

Esto es lo que veo como retrato básico de lo que está ocurriendo y ocurrirá con el dólar estadunidense. No puede continuar manteniendo el grado de confianza mundial de que alguna vez gozó. Tarde o temprano, la realidad económica se le empatará. Esto puede ocurrir en una conmoción de cinco minutos o en un proceso mucho más lento. Pero cuando ocurra, la pregunta clave es ¿qué pasará entonces?

No hay hoy otra moneda que tenga el equilibrio necesario para remplazar al dólar como divisa de reserva. Siendo ese el caso, cuando el dólar caiga no habrá divisa de reserva. Estaremos en un mundo multipolar de divisas. Y un mundo multipolar de divisas es un mundo muy caótico, en el cual nadie se siente a gusto porque los constantes virajes repentinos de las tasas de cambio hacen muy precarias las mínimamente racionales predicciones económicas a corto plazo.

El director administrativo del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, en este momento advierte públicamente de que el mundo se está hundiendo en una guerra de divisas, cuyo resultado podría tener un impacto negativo y muy dañino en el más largo plazo.

Una posibilidad real es que el mundo pueda revertir, a mí me parece que ya lo está haciendo, a acuerdos de trueque de facto, una situación que no es en realidad compatible con el funcionamiento efectivo de la economía-mundo capitalista. ¡Caveat emptor!, ¡compren a su propio riesgo!

2010-11-07T11:43:00.002+01:00

Marcelino Camacho, la persona

2010-10-31T10:19:00.001+01:00

Agustín Moreno
Público

La figura de Marcelino Camacho como líder sindical de CCOO y como dirigente comunista es más conocida y está siendo glosada tras su fallecimiento: es uno de los grandes protagonistas de la Historia de España del último medio siglo, fue una pieza clave en el resurgir del movimiento sindical tras la gran derrota de la Guerra Civil. También es conocida la parte biográfica y la familiar, por ser una persona absolutamente transparente tanto en sus ideas como en su forma de vida.

Querría apuntar algunos rasgos del rico prisma de su personalidad. Personifica la mejor tradición obrera; históricamente fueron los más honestos, austeros, cualificados, sobrios, autodidactas y con mayor conciencia de clase son los que organizan los sindicatos. Marcelino reunía estas cualidades.

De una honestidad a prueba de bombas, vivió casi toda su vida en un pequeño pisito sin ascensor en el barrio obrero de Carabanchel, manteniendo una relación muy cordial con sus vecinos. Él nunca buscó el enriquecimiento o el medro personal. Por eso y por su solidez ideológica fue impermeable a los halagos del poder, esos cantos de sirena que encandilan y echan a perder a más de un dirigente.

Era muy austero, vestía con modestia y son conocidos aquellos jerséis de cuello vuelto y cremallera que Josefina le tejía para la cárcel; comía de forma frugal, nunca fumó y lo más fuerte que bebía era zumo de limón como recuerdo de las enfermedades que pasó en Argelia. Físicamente siempre se cuidó, porque sabía que para hacer la revolución hay que estar en forma y hay que durar, que la cosa iba para largo, andaba y no perdonaba su tabla de gimnasia al amanecer. Desde que tuvo que abandonar la presidencia del sindicato en 1996, se movía por Madrid en el metro y los autobuses o gracias a algunos compañeros que le acercábamos a las reuniones o manifestaciones.

Buen trabajador, aplicaba aquella máxima de "primero cumplir y luego reclamar". Fresador y ayudante de ingeniero, bien valorado por sus compañeros y jefes en la fábrica, estaba orgullo de su competencia profesional. Era una persona inteligente y muy lúcida. Formado por su cuenta y en la cárcel, siempre leyendo, subrayando, páginas, interesado por los temas de la actualidad. Nunca perdió el norte, supo orientarse ante los cambios y siempre tuvo claro que hay que apostar por los trabajadores, por la clase obrera como sujeto histórico del cambio, ya que el mundo no está hecho a la medida de los más débiles.

Su gran fuerza es la de sus ideas y sus convicciones. Maestro de obreros, tenía mucha fuerza cuando explicaba las cosas, y éstos siempre le escuchaban con gran atención sus análisis globales y concretos, de didáctica insistente y apasionada para intentar convencer. Nunca persiguió a ningún discrepante, porque no los consideraba ninguna amenaza y porque siempre estuvo muy sobrado de autoridad moral, tanto ante los amigos como ante los enemigos. De ahí su talento para sumar y no para restar.

Como era una figura tan conocida e identificable por su aspecto y buena mata de pelo blanco muchas personas le saludaban y él se paraba a darles la mano a todos (antes al conserje que al ministro) y a conversar con ellos; era un espectáculo verle, armado de paciencia, intentando convencer a su interlocutor por alejado que estuviera de sus ideas, porque siempre confió en la fuerza del diálogo.

Tuvo una gran capacidad de sacrificio ante los costes de su lucha (la cárcel, el despido, la marginación). Por ello es mítico su coraje y voluntad de hierro para no rendirse ni tirar la toalla nunca y seguir combatiendo el desorden del sistema. En las últimas semanas, desde la cama del hospital, seguía diciendo a sus nietos: "siempre adelante, hay que seguir luchando, si uno se cae hay que levantarse".

Marcelino superó todas las pruebas ante las decisiones difíciles, al defender la independencia de CCOO en momentos claves como la tramitación del Estatuto de los Trabajadores, la tarde-noche del 23 de febrero de 1981 que compartimos en un comité de enlace con la UGT, ante la concertación social y en muchas otras ocasiones.

Tenía un pensamiento avanzado y arriesgó en muchos campos. Recuerdo, por ejemplo, al ver la foto de la primera Ejecutiva Confederal, su apuesta valiente por la juventud y la renovación de la dirección del sindicato. Era increíble que, a finales de los años 70, chavales de veintitantos años compartiéramos responsabilidades y trabajásemos codo con codo con alguien que para nosotros era ya un auténtico mito y que sería nuestro maestro y un padre sindical y político.

Coherente hacia fuera y hacia dentro, fue fiel a su clase y a sí mismo. Exigió la democracia en el país en plena dictadura y defendió la democracia interna en las organizaciones donde ha militado, con posiciones libres aunque se quedase en minoría y ello tuviera consecuencias. De entre la multitud de homenajes y premios que ha recibido, uno de los que más le enorgullecían era el premio a la Coherencia de Guardo. Premio que, como de coherencia se trata, compartía con su querida compañera Josefina Samper.

Pero, sobre todo, Marcelino era bueno. Resaltaba muy especialmente su calidad humana, que se expresa en la bonhomía y en un carácter cariñoso. Sin doblez y sin rencor hacia nadie, ni siquiera hacia los pocos que no le trataron bien. Tenía una grandeza personal que impresionaba y que él tapaba con su sencillez. Era capaz de preocuparse por los demás, por su situación personal, sus sentimientos o problemas. Ese Marcelino que en plena negociación del Acuerdo Nacional de Empleo llamaba a altas horas de la noche para preocuparse por la otitis de mi hija y asesoraba sobre la aplicación de calor seco con una bombilla y un cucurucho o daba consejos a una embarazada sobre las más recientes técnicas del parto sin dolor. Fíjense en las fotos: casi siempre nos sonríe y la mirada franca es una puerta abierta. Amable y afable, no tenía un mal gesto y sí palabras de ánimo, de felicitación y de condolencia en toda suerte de bodas, bautizos y funerales en los que siempre aparecía. Castellano viejo era parco en la expresión de sentimientos, pero en los últimos años era más piel que cabeza y desarrolló una gran capacidad de afectividad.

Hace unos años llevé a Marcelino al instituto a Fuenlabrada y antes les dije a los chicos: buscadle en Internet, en el Larousse y cuando venga aquí, si veis a un abuelo apacible, no hagáis caso de las apariencias. Marcelino Camacho es importante, muy importante, aunque no es rico, vive modestamente y hoy no tiene poder sindical ni político directo. Pero es un personaje histórico y una persona indomable, que no se ha plegado nunca ante nadie. Sólido y próximo, concreto y con la línea del horizonte en su mirada, no les defraudó. Aquellos pocos alumnos saben quien es Marcelino, pero si hoy les preguntamos a muchos otros no sabrían quien era, aunque quizá conozcan al Che Guevara a Mandela y seguro que a las alineaciones de los equipos de fútbol.

En estos momentos tristes hay que preguntarse ¿qué estamos enseñando? ¿qué país es aquel que no reconoce a sus mejores hombres? Marcelino siempre educó en valores y lo hizo con su testimonio. A nosotros nos queda su ejemplo en estos tiempos difíciles, donde además de referentes políticos necesitamos, sobre todo, referentes morales. Quizá por eso hoy (personalidades aparte) quienes han venido a despedirle son trabajadores y trabajadoras, jubilados, parados, también jóvenes, gentes del pueblo llano que quiere darle las gracias.

Marcelino: coherencia y coraje

2010-10-29T09:34:00.000+02:00

Cayo Lara, Coordinador Federal de IU

" … esas muertes queridas
van escribiendo la historia". (Vamos juntos, Mario Benedetti)

Hace un año, más o menos, acudí a la entrega de los 'Premios Dolores Ibárruri', que otorga la organización de IU en Leganés (Madrid). Los galardonados eran Aminetu Haidar y Marcelino Camacho. La heroica activista saharaui sí acudió a la ceremonia; pero Marcelino, debido a su enfermedad ya no pudo asistir, al menos de forma física. Ante la imposibilidad de contar con Marcelino en persona, los organizadores tuvieron la muy brillante idea de grabar unas imágenes de video en casa de Marcelino y Josefina, unas imágenes de ese mismo día por la mañana. Escribo estas líneas y me vuelvo a admirar con el recuerdo de Marcelino, en una escena ritual, sentado en su mesa camilla con su periódico abierto y con un bolígrafo en la mano. Estudiando hasta el final, Marcelino, más allá de su afección, seguía subrayando las líneas principales, las claves. Aquel era Marcelino Camacho en estado puro, fiel a su costumbre de entender para luego actuar.

Lo primero que se me viene a la mente al recordar a Marcelino Camacho es la emoción y el dolor que, estoy seguro, siente la inmensa mayoría de los trabajadores y trabajadoras. Con la desaparición física de Marcelino perdemos a una figura esencial para el movimiento obrero y para la propia historia de este país a lo largo de la segunda mitad siglo XX. No en vano, en Marcelino los trabajadores tenían un referente claro, alguien que nunca les falló, alguien que nunca perdió el norte y que sabía cuál era su sitio. "Mi relación con Marcelino Camacho - ha escrito Rafael Calvo Ortega, ex ministro de Trabajo de la UCD- fue todo lo frecuente e intensa que él consideró conveniente. (…) Las cuestiones que había que debatir y resolver eran muy importantes: incorporación a la Constitución del reconocimiento de los sindicatos y de los derechos fundamentales y deberes de los trabajadores, Estatuto, Ley Básica del Empleo"… Así era Marcelino, a la par coherencia y coraje, la honestidad personificada en el hombre de la Perkins, el hombre del jersei de lana, el fundador de Comisiones Obreras (CC.OO.), el camarada del Partido Comunista de España (PCE), el compañero de Izquierda Unida (IU).

¡Qué podemos decir que no se haya dicho ya de Marcelino Camacho¡ ¡Cómo añadir alguna perspectiva nueva sobre la trayectoria y el ejemplo de Marcelino! ¡Cómo no usar palabras ya dichas para describir los sentimientos renovados que siempre nos acerca su presencia y su legado, siempre vigentes! "Sencillez y firmeza, larga trayectoria sin transfuguismos -escribió el propio Marcelino en Mundo Obrero, refiriéndose a Dólores Ibárruri, en palabras que hoy también sirven para él-. Humanismo, libertad, democracia, socialismo, TODA UNA VIDA, y un ejemplo que los asalariados y asalariadas, los marginados y marginadas, los parados y paradas no olvidaremos jamás".

Quizá todo está dicho ya con nuestro respeto y emoción. Respeto, ese es un tesoro que sólo las personas honestas son capaces de obtener y dignificar. Marcelino debiéramos ser todos, ante el fascismo de manos blancas, ante los corruptos de corbata color pastel, ante la indignidad de los explotadores. Marcelino debiéramos ser todos, y entonces la correlación de fuerzas no sería tan desproporcionada y, en todo caso, la batalla sería dada. Porque las batallas siempre han de darse. Marcelino las dio, armado de un coraje sin límite y de una voluntad de hierro. Se enfrentó a ellas con inteligencia, valentía y realismo. Un maestro, Marcelino, un maestro.

¡Qué bonito poder recordarte compañero, tal y como eras, siempre vital, siempre alerta, siempre tú, siempre uno de los nuestros!. Gracias, por tantas y tantas cosas. Marcelino.

HA MUERTO MARCELINO CAMACHO, EL LíDER SINDICAL MáS IMPORTANTE DEL SIGLO XX EN ESPAñA

2010-10-29T09:16:00.001+02:00

Izquierda Unida de Fabero lamenta profundamente la muerte de Marcelino Camacho, la referencia de lucha por la libertad, la igualdad y los derechos de todos los trabajadores de este país, el líder sindical más importante del siglo XX, el primer secretario general de Comisiones Obreras, el diputado comunista, elegido en la primera legislatura democrática de este país, que acabó renunciando a su escaño para no interferir entre sus responsabilidad con el sindicato y su militancia. En los últimos años retirado de la vida política y social, a causa de su enfermedad, Marcelino jamás dejó de luchar por su partido, el PCE, al que se afilió en 1935 y por el que sufrió tantos años de cárcel, hasta el punto de que cuando compraron un piso, Josefina, práctica, decidió que lo mejor era hacerlo en Carabanchel, cerca de la cárcel donde Marcelino pasó tantos años, y a la que Josefina frecuentaba todo lo que la permitían.

Marcelino Camacho nació el 21 de enero de 1918 en Osma la Rasa, Soria. Se crió en el pueblo aragonés de Ariza, donde su padre era ferroviario. Su madre falleció cuando tenia 9 años, Tenía tres hermanas y dos fallecieron, una de ellas cuando estaba en prisión, también su padre falleció cuando él estaba en Carabanchel. Sus dos hijos se casaron y sus nietos nacieron cuando estaba en las cárceles franquistas.

En 1935 ingresó en el Partido Comunista de España (PCE), compromiso que le llevó a luchar en el bando republicano. Fue detenido después del golpe de estado que desembocó en la guerra civil y condenado a 12 años y un día que quedó en seis por “auxilio a la rebelión”. De allí a los campos de concentración en Reus (Tarragona) y más tarde es trasladado a diferentes campos de trabajos forzados. Enferma y pasa 42 días entre la vida y la muerte. Se recupera de las fiebres y de nuevo vuelve al campo de trabajo, esta vez en Salamanca. Le operan de hernia inguinal y coge fiebres de malta. A su batallón de penados los llevan a Tánger, y allí, llevan a Marcelino aún sin recuperarse.

En Diciembre de 1943 se fuga del campo de trabajo y pasa al Marruecos francés. Le detienen los franceses y llevan a Oran (Argelia). Allí conoce a Josefa Samper, Josefina, una joven militante comunista, que dedicaba buena parte de su activismo a rescatar a los españoles fugados y a ayudar a la resistencia interior. Un 22 de diciembre de 1948, Marcelino y Josefa se casan. Un 18 de julio de 1957, con dos hijos regresan a España. Veintiún años después de la sublevación fascista Marcelino regresa a su país, dispuesto a continuar la lucha.

Marcelino Camacho trabaja como obrero metalúrgico en la empresa Perkins Hispania y se presenta a jurado de empresa en el sindicato vertical. Trataba de aprovechar cualquier posibilidad para organizar la lucha contra el régimen y mejorar las condiciones de vida de los trabajadores. En 1964 organiza la Comisión Obrera del Metal de Madrid, con el nombre de Comisión Provincial de Enlaces y Jurados. Es la primera Comisión Obrera de carácter permanente, el origen de lo que hoy conocemos como Confederación Sindical de CCOO.

Entre 1965 y 1967 pasa más de una docena de veces por los despachos de la Brigada Político Social, policía encargada de a represión política. Le detienen en junio de 1966 al entregar las reivindicaciones en el Ministerio de Trabajo en una carta con treinta mil firmas. Así, de nuevo le detienen en enero de 1967.

El 1 de marzo de 1967 fue detenido junto a otros compañeros dirigentes del CCOO y del PCE y el Tribunal de Orden Público lo encarcela “mientras dure el actual estado latente de anormalidad laboral”. Fueron condenados a veinte años y encarcelados durante nueve años por la dictadura. El proceso judicial contra él y sus compañeros sindicalistas (Proceso 1.001) fue un símbolo mundial de la lucha por las libertades; recuperó la libertad por el indulto concedido a la muerte de Franco.

En 1976, cuando el movimiento de Comisiones Obreras se unificó en una confederación sindical y celebró su primer Congreso, Marcelino Camacho fue elegido su primer secretario general. Al frente de Comisiones Obreras consolidó la organización como fuerza sindical mayoritaria.

Las primeras elecciones democráticas de la Transición (1977) le dieron un escaño de diputado por la lista del Partido Comunista de España, al cual renunció dos años después para evitar el conflicto entre la disciplina de voto del partido y su fidelidad a los intereses de los trabajadores.

Como secretario general de CCOO convocó, en solitario, la primera huelga general al gobierno de Felipe González en 1985. Además tuvo una destacada presencia en las movilizaciones contra la OTAN de 1986 y en las movilizaciones estudiantiles del curso 86/87.

En 1987 dimitió de su puesto por razones de edad y pasó a ocupar el cargo de presidente del sindicato; le sucedió como secretario general el joven Antonio Gutiérrez, con quien se enfrentaría años después a raíz del cambio de estrategia del sindicato, distanciándose del carácter sociopolítico, reivindicativo que había marcado la historia de las Comisiones Obreras, coherencia que mantuvo a pesar de costarle el puesto de presidente del sindicato en 1995.

En 1990 Marcelino Camacho publicó sus memorias, "Confieso que he luchado", prologadas por Manuel Vázquez Montalbán. El líder sindical más importante del siglo XX en España llevaba en su solapa la medalla al Mérito Civil, al trabajo, la Orden de Lázaro Peña, la del Consejo de estado de Cuba, Premio León Felipe, Doctor Honoris Causa por la Universidad de Valencia, Doctor Honoris Causa por la Universidad de Cádiz, premio a la Coherencia, a las libertades, etc.

Militante de la Agrupación de Carabanchel (Madrid) hasta el año 2005 fue miembro del Comité Federal del PCE, pasando a ser, desde entonces, miembro de honor del máximo órgano de dirección del Partido Comunista de España.

El 26 de noviembre de 2007 representantes de los partidos políticos y sindicatos homenajearon al fundador de Comisiones Obreras bajo el título de "Marcelino: historia de un compromiso". Marcelino Camacho y, por extensión, su inseparable compañera de viaje y lucha, Josefina, recibieron durante más de dos horas las muestras de admiración y gratitud de un público que les recibió en pie con aplausos. Fue Comisiones Obreras quien organizó el acto público con la excusa del próximo 90 cumpleaños de su líder histórico.

En diciembre de 2007, el Ayuntamiento de Málaga aprobó por unanimidad rotular una calle con el nombre del líder de Comisiones Obreras en homenaje y reconocimiento "por toda a una vida de lucha por la libertad, por la Justicia social y por los Derechos de los Trabajadores".

El 28 de marzo de 2008 se le rindió otro homenaje en el Auditorio de CCOO de Madrid, bautizado desde ese momento con su nombre, con una gran afluencia de público.

En todos estos años transcurridos desde 1987 Marcelino no paró de participar en infinidad de actos y conferencias por todo el Estado hasta que su estado de salud se lo impidió a finales de 2008.

Marcelino Camacho, el líder sindical más importante del siglo XX en España, será siempre un referente fundamental del movimiento obrero, del Partido Comunista de España. Marcelino es una de las personalidades de la historia de España que más ha luchado por el movimiento obrero y la democracia.

Su vida estuvo dedicada a la lucha por sus ideales y entregó su vida por las libertades de este país y por la defensa de los intereses de los trabajadores. Adiós Marcelino, salud camarada Camacho

IU pedirá al Ministerio que analice la situación de los trabajadores a cielo abierto y las inversiones de Victorino Alonso

2010-10-28T18:44:00.001+02:00

IU pedirá al Ministerio que analice la situación de los trabajadores a cielo abierto y las inversiones de Victorino Alonso

Izquierda Unida presentará dos interpelaciones al Ministerio de Industria con el objetivo de poner sobre la mesa la situación de los trabajadores a cielo abierto y comprometer al gobierno en el control de las subvenciones recibidas por el empresario minero Victorino Alonso.

Así lo ha señalado el coordinador provincial de la coalición, Miguel Angel Fernández quien considera un fraude de ley que la mayor parte de los trabajadores de los cielos abiertos no estén incluidos en el régimen especial de la minería sino en convenios del transporte, la construcción o el metal. La petición se incluye dentro de la investigación solicitada por la coalición para conocer donde ha invertido Alonso el minero proceden de las subvenciones al sector.

Todo en un momento en que tras el reciente conflicto minero y la posibilidad del fin de las ayudas al sector en el año 2014 haga retomar con más fuerza la idea de la coalición de nacionalizar la minería. Para el exalcalde de Villablino, Guillermo Murias cada resulta más factible esta posibilidad dado que el estado se ahorraría más dinero que cediendo ayudas a empresarios que, a su juicio, sólo han demostrado que han diversificado su patrimonio empresarial, pero no la actividad en las cuencas.

A la sombra de Lampedusa

2010-10-28T08:24:00.001+02:00

José María González Suárez coordinador de Izquierda Unida-CyL
La crónica de León

Andaba hediendo el gobierno de Rodríguez Zapatero y ya merodeaban las aves carroñeras del viejo aparato felipista sobre su cabeza, cuando el presidente organizó la ceremonia del cambio de Gobierno. La composición del mismo demuestra que se ha cocinado hace meses con vistas a pasar al contraataque, tanto interior como para tratar de recuperar el terreno perdido electoralmente con la oposición. Mientras tanto, Rajoy se ha metido en cama, en una larga siesta, impreciso sobre su programa como buen gallego, aconsejado por sus asesores y a esperar que las embestidas del mercado internacional derriben a los gobiernos socialdemócratas europeos, entre ellos el de España, sin mover un dedo. De modo que, Zapatero, una vez convertido paladinamente a la fe del credo neoliberal, ha reorganizado su equipo con algún adorno floral ‘rojillo’ para engatusar a sus votantes de izquierda.
La presentación de este nuevo Gobierno se ha hecho bajo la cantinela del ‘cambio’, un lema que ya ha dado mucho juego en la democracia española, por lo que ha perdido lustre y credibilidad. Cambio, ¿hacia dónde? La ruta ya está marcada por el FMI, por los especuladores internacionales que acosan la deuda pública y por la derecha neoliberal que rige la Unión Europea bajo la batuta de Alemania. La orden es clara: recortar el gasto público, es decir, desmontar el Estado Social que era el modelo europeo frente al liberalismo radical norteamericano, y sálvese quien pueda a partir de ya, en este regreso al siglo XIX que pilota el capitalismo financiero. De ahí que el equipo económico del gobierno de Zapatero siga intacto. Por tanto, desde ese punto de vista, no habrá cambio en la hoja de ruta que ordena demoler paso a paso el sistema público de pensiones, derogar la legislación laboral, privatizar la sanidad pública y dejar la educación para los pudientes.
¿Qué cambio ha hecho entonces nuestro paisano leonés? Pues, un cambio en clave interna, para apaciguar a sus barones y frenar las maniobras de derribo contra su persona. Que lo haya conseguido se verá después del 29 de mayo de 2011. Una contundente derrota electoral puede dejar las cosas donde estaban antes del cambio ministerial. Y la pelea interna en el PSOE por sustituir a Zapatero estallaría sin disimulos.
El otro cambio, de cara a la galería, es un cambio para que todo siga igual, como explicó Lampedusa por boca de su personaje en ‘El gatopardo’. ¡Lástima que estas comedias ya no interesen a la gente de la calle! Un alto porcentaje de la población sólo se ocupa de poder comer cada día, una necesidad más que incierta en el mundo neoliberal.

Entrevista a José María González, Coordinador de Izquierda Unida en Castilla y León

2010-10-23T16:42:00.002+02:00

CCOO califica de abuso empresarial el ERE del Grupo Alonso.

2010-10-21T18:19:00.003+02:00

Según la Federación de Industria de CCOO de León, el ERE planteado por Victorino Alonso en sus empresas es un abuso empresarial, del que el Ministerio de Industria debe tomar nota. Según apunta su secretario provincial, Alberto González Llamas, si se habla de empresas mineras, decir que estos trabajadores no son empleados de la construcción. Ni construyen carreteras, ni levantan casas. Son mineros y eso es lo que tienen que reconocer y corregir. Esto obliga a las empresas, pero también es de incumbencia de las Administraciones.

Para CCOO, decir que si hay empresas mineras que reciben ayudas de la Administración a través de un Plan negociado, pactado para conseguir mantener la actividad, si ahora durante la vigencia del Plan se paraliza durante meses, ésto es parar las minas, incumpliendo lo negociado, y es, además, endosarle a otra Administración sus obligaciones salariales y si una empresa minera recurre a los EREs para desvincularse de sus responsabilidades, deberes y cometidos, le está endosando a otra pata del Estado, en este caso a través del INEM, un coste adicional. Más de uno podría interpretar que se incrementan las ayudas al sector.

En el Ministerio de Industria deben tomar buena nota de estas maniobras, que ponen además de manifiesto un colectivo importante de trabajadores en este sector que no tiene amparo en la legislación normativa de minería, pero que contribuyen de forma decisiva en la producción carbonera. Y es que esta Federación continúa en su empeño ante las empresas, la Inspección de Trabajo y la Tesorería de la Seguridad Social en que se les reconozca la condición de lo que son, mineros, dice Alberto González Llamas.

Almunia advierte en CyLTV de que no habrá más ayudas al carbón a partir de 2014

2010-10-17T18:41:00.002+02:00

BOCyL Núm. 197 Lunes, 11 de octubre de 2010

2010-10-11T10:02:00.000+02:00

III. ADMINISTRACIÓN LOCAL
D. ANUNCIOS
D.3. Otros Anuncios Oficiales
AYUNTAMIENTO DE FABERO (LEÓN)

INFORMACIÓN pública relativa a la solicitud de Licencia Urbanística para la Ejecución del Proyecto del Parque Temático de la Minería «Parque Minero», en Fabero (León).
Por el Jefe del Servicio de Fomento de Inversiones Turísticas de la Dirección General de Turismo de la Consejería de Cultura y Turismo de la Junta de Castilla y León se ha solicitado Licencia Urbanística para la ejecución del proyecto del Parque Temático de la Minería «Parque Minero» (Expte. n.º 140/2010) de Licencias Urbanísticas.
Por tratarse de un uso excepcional en suelo rústico previsto en los artículos 23.2.g) de la Ley 5/1999, de 8 de abril, de Urbanismo de Castilla y León, y 57.g) del Decreto 22/2004, de 29 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León, de conformidad con lo establecido en el artículo 25.2 de la citada Ley de Urbanismo y 307 en relación con el 432 del Reglamento de Urbanismo de Castilla y León, se abre un período de información pública, mediante anuncios en el «Boletín Oficial de Castilla y León» y en uno de los diarios de mayor difusión en la provincia por plazo de veinte días, a contar desde el día siguiente al de publicación del último anuncio, a efectos de que las personas que lo deseen puedan consultar toda la documentación escrita, gráfica y cartográfica que integra el expediente y presentar tanto sus alegaciones como cuantas sugerencias, informes y cualesquiera otros documentos estimen oportunos aportar en relación con el mismo. A tal efecto estará a disposición del público un ejemplar en la Secretaría del Ayuntamiento de Fabero, en horario de atención al público, de lunes a viernes de 9:00 a 14:00 horas y los sábados de 9:00 a 13:00 horas.
Fabero, 9 de septiembre de 2010.

El Alcalde,

Huelga de hambre vs. folclore

2010-10-07T09:40:00.000+02:00

Ignacio Fernández Herrero
Secretario general de la Unión Sindical de CCOO León

Miguel, Jorge, José Luis, Severino, Gonzalo, Juan Carlos, Maximino, José Ángel, Manuel y Víctor. Éstos son los nombres de diez trabajadores que a lo largo del mes de septiembre se han mantenido en huelga de hambre en Ponferrada y en Madrid contra los abusos de dos empresarios inmorales y para conquistar un mínimo futuro al sector del carbón. Han sido, pues, diez vidas en riesgo que han aguantado el tipo discreta y humildemente para alcanzar esos objetivos. No han ocupado primeras planas, no han merecido grandes titulares, no les han aplaudido las multitudes ni les han visitado los obispos. Sin embargo, nos merecen respeto y admiración.
Por el contrario, lo que parece haber triunfado entre la población ha sido una vez más el espectáculo y la frivolidad. Basta atender a las hemerotecas y a otros archivos documentales para confirmarlo. Y es suficiente con releer las noticias del mes pasado para constatar cómo la retórica manipulada ha contribuido a ese efecto. Porque, sin pretender menospreciar ninguna de las acciones llevadas a cabo con motivo del enésimo conflicto del carbón en la provincia leonesa, lamentablemente lo que queda en la memoria individual y publicada no es otra cosa que folclore; a lo cual han contribuido como nadie los medios de comunicación, algunas autoridades locales y los propios mineros. Los primeros convirtiendo la reivindicación laboral en formato de reality show, prescindiendo del más objetivo análisis y entregándose sin más a lo puramente superficial. Los segundos organizando cabalgatas y entonando discursos florales. Los terceros dejándose llevar por la soberbia y la vanidad de una popularidad, que sustituyó ipso facto a las críticas por las barricadas como si nada hubiera ocurrido. Así que a lo que hemos asistido es a una romería, con sus desfiles y sus vírgenes, con sus pendones y sus exhibiciones de cachas y relicarios. Sólo faltaron los vendedores de obleas y de globos de colores. Todo ello coronado –digámoslo con su verdadero nombre– por una auténtica contramanifestación ilegal y por una ocupación antisistema de un espacio público autorizado para el colofón de la huelga general del 29-S.
De modo que la pregunta clave para contrastar todo lo dicho es muy simple: ¿cuántos de los que salieron a vitorear la marcha minera conocían y reconocían que en Ponferrada y en Madrid diez trabajadores afiliados a CCOO y a UGT se jugaban la vida por el futuro del carbón y por el presente de unas nóminas secuestradas? Ésa es la cuestión.

CAOS EN EL ALCALTARILLADO

2010-10-06T08:38:00.000+02:00

Después de las lluvias que sufrimos este fin de semana, se denotó la nula capacidad del equipo de gobierno municipal para solucionar un grave problema que persiste en el tiempo. Otra vez más y debido a la caótica situación de los desagües de Fabero, se produjeron numerosas pequeñas inundaciones en un importante número de viviendas y comercios, ya que el sistema de alcantarillado no da achicada toda el agua de lluvia, por un dimensionamiento insuficiente de las tuberías, transformándose las calles de Fabero en ríos de agua y desagües que inundan todo a su paso. Por si esto fuese poco, la carretera que une Fabero y Lillo del Bierzo, en su paso por el puente de Valdebonello, se transforma en un lago artificial con el consiguiente peligro para los vehículos y peatones. Curiosamente este puente se inunda por su parte superior, al recibir todas las aguas pluviales y los alcantarillados de buena parte de Lillo, los cuales como en Fabero se ven rebosados levantando las tapas de los registros y circulando el agua por las calles, agua que va ha parar al citado puente.

Desde esta Agrupación de Izquierda Unida de Fabero, EXIGIMOS un compromiso serio y riguroso del inepto equipo de gobierno municipal, para solucionar estos problemas, comenzando por un estudio técnico de la red de desagües y alcantarillado.

Carta de Alberto González Llamas

2010-10-04T11:16:00.001+02:00

Alberto González Llamas
Secretario General de la Federación Industria de CCOO de León

Desde que el día 30 de septiembre hemos conocido que los empresarios Victorino Alonso y Lamelas Viloria al fin acceden a pagar los salarios que adeudan a sus trabajadores gracias al aval de la Junta de Castilla y León, somos muchos los que nos preguntamos si tan fácil fue resolver el asunto de los impagos, cómo es que la Junta de Castilla y León esperó a ofrecerse como avalista hasta que el conflicto adquirió tal dimensión.
Mantengo que estos dos reprobables empresarios no han pagado porque no han querido. No por falta de liquidez o recursos, sino porque fraguaron, al margen de las empresas del sector, una estrategia hacia el Gobierno Central, del cual, por medio de la agitación que ellos mismo se encargaron de provocar, intentan conseguir contraprestaciones económicas y otras ventajas, en provecho único suyo y nunca del resto de las empresas (cosa fácilmente constatada en la actitud contraria mantenida por la patronal minera).

Y siendo esto así, qué es lo que avala la Junta en este acto en el que se retrata, no con la patronal minera ni con otros empresarios que también han tenido problemas, sino con aquellos que están ahora mismo en los comentarios de mucha gente de las comarcas mineras -también de la provincia y más ampliamente en todo el país-, que ven a Viloria y Alonso como el prototipo de listos que se aprovechan ilegítimamente de los trabajadores, de los dineros públicos y de las administraciones y que se alejan de la seriedad y del valor de la palabra que tratan de ofrecer muchos empresarios en esta provincia y en la Comunidad Autónoma.

¿Avala la Junta, además, poner fin a este conflicto con el pago de salarios, cuando en su misma presencia y en un tono impresentable, Victorino Alonso pronostica que "tras este periodo, vendrá otro de nula liquidez" arrojando de nuevo la zozobra y la incertidumbre sobre el sector que él representa ?

Muchos, al ver la noticia, comenzamos a reflexionar si esto significará también que la Junta de Castilla y León, el Sr. Villanueva, dejará en suspenso el seguro recurso que Viloria y Alonso presentarán por no estar de acuerdo con las sanciones económicas que la Inspección de Trabajo les ha impuesto al comprobar que el impago de salarios ha sido injustificado y, por lo tanto, una falta grave hacia derechos laborales y hacia las leyes.

Aún más, si, como consecuencia de la inspección abierta a estas empresas incumplidoras de acuerdos ante el mismo ministro de Industria, el Gobierno tomara la decisión de actuar con todas las consecuencia, y Victorino Alonso y Viloria perdieran el control de sus empresas, el hoy aval de la Junta a estos chantajistas empresariales ¿tiene el significado político por parte de la Junta y del partido que en Castilla y León tiene la mayoría y el Gobierno autonómico, de que se posicionarán en contra de una intervención del Estado a estas empresas?

Se ha mostrado muy complaciente el Sr. Consejero con quienes representan un modelo empresarial que muchísima gente repudia y que ha entrado en riesgo de perder todo tipo de apoyos.

No puede pretenderse desde la Junta que nos creamos su voluntad de resolver un problema, que no se salda solo con el pago de las nóminas atrasadas porque, además de afectado el territorio de Castilla y León, hay trabajadores y centros de trabajo de la Comunidad Autónoma Asturiana donde no tiene competencia alguna la Junta. En ese encuentro con Lamelas y Alonso, podía haberse interesado el consejero por los más de 30 despidos en los últimos días a trabajadores en las infraestructuras mineras de Victorino Alonso -trabajadores, las mayoría, del Bierzo y de Laciana- o el tratamiento que este buen señor da a numerosos mineros a los que tiene afiliados en la Seguridad Social en el régimen de la construcción.

No podemos entender la actitud de la Junta de Castilla y León, que se niega a reunirse con las federaciones sindicales y, sin embargo, tanto la Presidencia como la Consejería tienen agenda para recibir a estas dos personas tantas veces como sea necesario y en un momento también de dificultades para ellos, a causa de un proceder empresarial en el que se han movido como jugadores de alto riesgo sin escrúpulos y saltándose de todas las reglas y acuerdos, aquello que les compromete u obliga, tomando de ellos solo lo que les conviene.

Y es que hay aquí personas que, con nobleza y auténtica voluntad de resolver los problemas, han corrido graves riesgos para su salud, se han jugado la vida. Es a esta gente a la que tenemos que poner de modelo y a quienes, si se resuelve el conflicto, hay que agradecérselo. Nadie busque en todo esto más héroes.

Aún hoy, hay representantes sindicales en la Catedral de León -sobre todo de las federaciones con representación suficiente, de CCOO y de UGT, no a los órdenes de empresarios- que, desde las siglas que a algunos tanto molestan, están reclamando el salario de los trabajadores y no van a abandonar por ningún compromiso verbal, porque no se puede creer en la palabra de estos empresarios, hasta que vean materializado el pago.

¿Cómo sentarse, Sr. Villanueva, con estos a quienes se les niega la silla en el Ministerio de Industria por manipuladores, estos dos empresarios petardos que han demostrado su desprecio a los mineros y a las gentes de las cuencas hasta llevar la noble lucha minera a espectáculos vergonzosos que deberían investigarse?

Son reflexiones, Sr. Villanueva, que también usted se debería hacer, si es que en su ánimo y en su intervención pretendió poner fin a los conflictos, no solo a este sino a los que todos sospechamos que seguirá habiendo si no se les pone coto a los que han sido señalados como tramposos y maquinadores en su único y exclusivo provecho.

España va mal

2010-10-04T10:06:00.001+02:00

Ignacio Ramonet

Le Monde Diplomatique

Se acabó la paz social. La huelga general del pasado 29 de septiembre contra la reforma laboral decidida por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero constituye la apertura de una temporada social probablemente agitada.

El Gobierno ha prometido presentar al Congreso, antes de final de año, un nuevo proyecto de ley que pretende elevar de 65 a 67 años la edad legal de jubilación y ampliar el periodo de cómputo, para fijar la cuantía de la pensión, de los últimos 15 años de vida activa a los últimos 20... Sumado a la reforma laboral y al decretazo de mayo pasado que rebajó el salario de los funcionarios, congeló las pensiones y recortó los gastos en obras públicas, este proyecto acrecienta la ira de las organizaciones sindicales y de buena parte de los asalariados.

De antemano, el Presidente del gobierno ha presentado sus decisiones como irrevocables: "Al día siguiente de la huelga general -alardeó en Tokio el 1 de septiembre- seguiremos con la misma actitud". Lo cual incita a los sindicatos a prever ya nuevas jornadas de protesta.

En su intransigencia, el Ejecutivo español sigue el modelo de otros gobiernos europeos. En Francia, a pesar de tres recientes movilizaciones masivas contra la reforma de las pensiones, el presidente Nicolas Sarkozy ha reiterado que no modificará la ley. En Grecia, seis huelgas generales en seis meses han sido desoídas por el Primer Ministro Yorgos Papandreu.

Amparándose en el principio de que, en democracia, la política se decide en el Parlamento y no en la calle, estos dirigentes ignoran el desconsuelo de amplias categorías sociales obligadas a recurrir a la huelga o a la manifestación callejera, expresiones de la democracia social, para reflejar su malestar específico (1). Actuando de ese modo, tales gobiernos yerran. Se comportan como si la legitimidad electoral se impusiese sobre las demás formas de legitimidad y de representación, y en particular sobre la legitimidad de la democracia social (2). En cualquier caso, esa inflexible actitud puede alentar a las masas descontentas, en una segunda etapa, a rechazar el diálogo social y a buscar un enfrentamiento frontal.

Sobre todo que, desde mayo pasado con el anuncio del brutal plan de ajuste, el disgusto de una parte importante de la sociedad española no ha parado de exacerbarse (3). Entre los casi cinco millones de desempleados, los trabajadores precarios, los jóvenes sin empleo, las mujeres asalariadas, los pequeños funcionarios y las familias de todos ellos se extiende la convicción de que el Ejecutivo los ha sacrificado.

Al mismo tiempo, a través del fondo de rescate bancario, el gobierno transfería a las instituciones bancarias y de ahorros (responsables de la burbuja inmobiliaria) hasta 90.000 millones de euros... No contemplaba aumentar significativamente la fiscalidad de las rentas más altas, ni crear un impuesto sobre las grandes fortunas, ni reducir los presupuestos de defensa (unos 8.000 millones de euros anuales), ni la financiación de la Iglesia católica (unos 6.000 millones de euros), ni tan siquiera la partida presupuestaria de la Casa Real (casi 9 millones de euros)...

Lo que desazona a muchos ciudadanos es la certeza de que el Ejecutivo ha adoptado esas medidas regresivas contra los asalariados, más que por convicción, por dictado de la Unión Europea y del Fondo Monetario Internacional. Y por presión de los mercados financieros que, bajo amenaza de no invertir, exigen una caída de los salarios y una reducción del nivel de vida. De hecho, así lo reconoció ante un grupo de inversores japoneses el propio Presidente Zapatero: "Estamos abordando -confesó- las reformas que más preocupan a los inversores internacionales" (4). Y ante los máximos directivos de los principales bancos de negocios y fondos de inversión de Estados Unidos repitió que esas medidas las adoptaba "para que los inversores y los mercados valoren la firme determinación que tengo de hacer que la economía española sea competitiva" (5).

La reforma laboral no tiene ninguna relación con el recorte del déficit público ni con la reducción de los presupuestos del Estado, principales exigencias de los mercados financieros. Pero como el gobierno no puede devaluar la moneda para estimular las exportaciones, decidió favorecer el desplome de los salarios para ganar en competitividad.

Lo peor es que tan desacertadas medidas tienen pocas garantías de éxito. Los datos del paro registrados en agosto pasado, con la reforma ya en vigor, demuestran que el 93,4% de los contratos realizados fueron temporales... O sea, la precariedad continúa dominando el mercado laboral. La única diferencia es que ahora, a los empresarios, el despido les resulta más barato.

Después de la crisis de los años 1990, el paro tardó trece años en reducirse al nivel medio europeo; en una época en que la tasa de crecimiento era muy fuerte y España recibía masivamente fondos estructurales europeos. Hoy, con esta reforma laboral y con una previsión de raquítico crecimiento de larga duración, "el empleo en España -según la economista estadounidense Carmen Reinhart- no recuperará los niveles de 2007 hasta... 2017" (6).

Entretanto, rechazado por sus propios electores, este gobierno habrá perdido probablemente el poder y cedido la dirección del país a la oposición conservadora y populista. Generalmente es lo que ocurre -lo vimos en Alemania, Reino Unido y más recientemente en Suecia- cuando los partidos de izquierda reniegan de sí mismos y optan por políticas desvergonzadamente derechistas.

Ignacio Ramonet es Presidente de Le Monde Diplomatique

Notas:

(1) El voto democrático, precisamente por ser general y universal, no siempre permite la expresión de sensibilidades particulares.

(2) Léase Pierre Rosenvallon, "Le pouvoir contre l'intérêt général", Le Monde , París, 21 de septiembre de 2010.

(3) Según una reciente encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el PSOE pierde 3,1 puntos. Sólo el 2,5% de los encuestados dice que la situación económica es buena o muy buena, frente al 22,6% que la considera regular y el 74,4% que la define como mala o muy mala.

(4) El País, Madrid, 1 de septiembre de 2010.

(5) Ibid, 21 de septiembre de 2010.

(6) Ibid, 12 de septiembre de 2010.

El día después: 30-S

2010-09-30T08:27:00.000+02:00

Tribuna Enrique Javier Díez Gutiérrez

Profesor de didáctica General y Teoría de la Educación de la universidad de león

La huelga del 29 de septiembre es el comienzo de movilizaciones laborales y sociales para reconquistar los derechos de los trabajadores y trabajadoras. Todas las grandes conquistas sociales, sin excepción, que hoy día caracterizan a las sociedades que consideramos más avanzadas y democráticas (la jornada máxima, el salario mínimo, el derecho a la seguridad social, el derecho al voto de las mujeres y su acceso sin discriminaciones a los mercados de trabajo, la abolición de la esclavitud y la prohibición del trabajo infantil, las normas de seguridad en el trabajo...) sólo se pudieron conseguir después de movilizaciones, de luchas muy duras y de huelgas dolorosas. Fueron los trabajadores organizados en sindicatos quienes, tras numerosas huelgas, encierros, manifestaciones, incluso huelgas de hambre, lograron obtener cada una de las conquistas sociales que han supuesto las 37 horas semanales, unos salarios dignos, la cobertura en caso de desempleo, la negociación de convenios colectivos, servicios sociales públicos, etc. Todo esto se está desmantelando, con una impunidad increíble, a manos de los que se proclamaban como defensores de la clase trabajadora. Y encima, utilizando el «sermón» de que «es por nuestro propio bien», que es necesario sufrir ahora, para que se nos recompense en el futuro «paraíso».

Los trabajadores de otros países europeos también están utilizando la Huelga General y las movilizaciones sociales continuadas para luchar contra las medidas neoliberales de los Gobiernos respectivos: en Grecia, se han realizado ya 6 huelgas generales; el 7 de septiembre tuvo lugar una huelga general en Francia contra la reforma del sistema de pensiones, que pretende pasar la edad de jubilación de 60 a 62 años. El 29 de septiembre se han realizado jornadas de movilizaciones y huelgas en toda Europa.

La lucha de los mineros y la huelga del 29 de septiembre deben ser el inicio de un proceso de lucha para conseguir la reversión de tales políticas, para rescatar la democracia del secuestro de los mercados. Tras el 29-S no podemos desistir ahora en nuestras justas reivindicaciones. Porque si cedemos en esto, se abre la puerta para continuar con más ajustes y recortes en las pensiones, sanidad, educación, servicios sociales, etc.

El socioliberalismo del PSOE ha traicionado su programa electoral, por el que llegó al gobierno, entregándose al nuevo fundamentalismo neoliberal basado en la desregulación de los mercados laborales, la reducción de la protección social, la reducción de los impuestos (determinante del crecimiento de la deuda pública en todos estos países), el aumento de su regresividad, las privatizaciones de los servicios del Estado del bienestar, y la reducción de los beneficios laborales y sociales. Con el fanatismo fundamentalista propio de un converso a la nueva fe neoliberal, Zapatero y su gobierno está llevando a cabo el mayor recorte social de la historia de España, desmantelando el poco Estado de «medioestar» que nos quedaba, pretendiendo que la crisis la paguemos quienes no la hemos generado.

Sus políticas han continuado la obra del PP, aumentando los beneficios de los de siempre, es decir, reduciendo el tipo del Impuesto sobre Sociedades, eliminando el Impuesto sobre el Patrimonio, etc. Sólo reponiendo este impuesto sobre el patrimonio supondría lo mismo que el recorte de pensiones. Hasta la Comisión Europea ha censurado en un informe las reformas fiscales regresivas acometidas en España desde 1997 y origen en buena medida del elevado déficit que mantenemos en la actualidad. Esas políticas reales han llevado a que mientras millones de personas han perdido sus empleos y cientos de miles sus viviendas, los bancos han ganado 32.000 millones de euros entre 2008 y 2009. Ante tal injusticia, la respuesta de Zapatero insiste en su nueva fe: imponer más recortes a la clase trabajadora.

Frente a esta barbarie neoliberal con rostro socioliberal (pues el PSOE ha abandonado incluso la tradición socialdemócrata), para salir de la crisis hay que incidir en las causas reales que la han provocado. Causas que ponen en cuestión el modelo social en su conjunto. «Estamos ante una crisis global provocada por el capitalismo, que no tiene salida dentro de este sistema» (FSM de Belén, Brasil, 2009).

Por eso debemos seguir luchando y movilizándonos para conseguir salir de este sistema. Lo tendremos que hacer paso a paso: luchar para conseguir una drástica reducción de la jornada laboral y reparto del trabajo remunerado, frente al desempleo y los despidos masivos. En vez de recorte de gastos sociales y laborales (que afecta a los más pobres y precarios), centrar la respuesta en el capítulo de ingresos: un sistema fiscal progresivo que grave enérgicamente las ganancias del capital, las rentas y patrimonios más altos (las sicav, donde refugian sus fortunas los ricos, tributan al 1%), y los productos de lujo; que termine con el fraude fiscal (70 mil millones de euros al año) y los paraísos fiscales. Es necesario luchar por una banca pública bajo control social que sea parte de los servicios públicos esenciales como la educación, la sanidad, la vivienda o las diversas formas de protección social. Hay que poner freno a los procesos de privatización de las cajas de ahorro y promover una gestión y control participativo de los recursos públicos. Es necesario exigir una economía social y cooperativa, orientada a satisfacer las necesidades de la población, no a la búsqueda del beneficio. Una organización del trabajo doméstico y de los cuidados que implique igualmente a hombres y mujeres, y donde la atención a la dependencia cuente con servicios públicos eficientes. Una producción y consumo responsables, compatibles con el cuidado del medio ambiente, la biodiversidad y el respeto a los límites de un planeta sobreexplotado. Una renta básica universal no condicionada -“nada que ver con el simulacro de la Junta de Castilla y León- que elimine el hambre y la pobreza y garantice unos mínimos de vida digna a toda la ciudadanía. Una democracia más real a todos los niveles, rompiendo el gobierno de los mercados, mediante la participación ciudadana y el control democrático de la economía y las empresas.

Hoy es el primer día de la continuación de nuestra lucha, porque detrás de estas reformas vendrán otras (ya se anuncia la del sistema de pensiones y el copago sanitario), porque nos están desmontando el poco Estado Social que nos quedaba, y porque, en definitiva, nos jugamos el futuro de la sociedad que queremos.

"¡A la Huelga General!"

2010-09-28T10:51:00.000+02:00

Cayo Lara

Hace apenas un año, cuando los líderes mundiales entonaban el mea culpa por la crisis y hablaban de refundar el capitalismo, casi nadie hubiera creído lo que se nos venía encima. Reducción de salarios, congelación de pensiones, abaratamiento del despido, retraso de la edad de jubilación, debilitamiento de la negociación colectiva, copago de servicios públicos, ataque a los sindicatos… más parece el ajuste económico de los “Chicago Boys” aplicado por Reagan, Thatcher o Pinochet que el propio de un gobierno que se sigue llamando “socialista”. Y es que Zapatero está cumpliendo punto por punto el programa económico de la derecha, en una versión aún más dura que en el resto de la Unión Europea.

Estamos ante todo un cambio civilizatorio, que deja en papel mojado los principios fundacionales del Estado democrático y social. Los derechos sociales y laborales conquistados tras décadas de lucha son ahora anatemizados como “privilegios” de una minoría a extinguir en aras de la “modernización” de la economía; se pretende acabar con la “dualización del mercado de trabajo” igualándonos a todos en precariedad. La propia esencia de la democracia está en cuestión desde el momento en que Zapatero rinde cuentas a Wall Street o al Financial Times antes que al Parlamento, y sigue el dictado de los mercados en lugar del programa electoral en el que confiaron sus votantes.

A pocos días de la Huelga General, prácticamente nadie se atreve a negar ya lo evidente: que la reforma laboral se centra principalmente en facilitar, abaratar y subvencionar el despido (o la “descontratación”, como dicen ahora). Hasta el ministro Corbacho ha tenido que reconocer que la reforma por sí misma no va a crear ni un solo empleo –más bien está sirviendo ya para todo lo contrario–. Como antes el recorte de salarios y la congelación de pensiones, y después el retraso de la jubilación, esta reforma se plantea con la intención de satisfacer a los agentes económicos que han venido especulando con el valor de la deuda española. En la práctica, somos rehenes de aquellos que causaron la crisis: quienes, tras haberse enriquecido con el boom especulativo, fueron rescatados con fondos públicos y ahora imponen decisiones que les favorecen directamente. Por eso ya hay quien sugiere sarcásticamente cambiar el primer artículo de la Constitución, dejando claro que “la soberanía nacional reside… en los mercados internacionales”.

Ante esto los trabajadores y trabajadoras tenemos la necesidad –y la obligación moral– de responder para impedir que les quiten a nuestros hijos los derechos por los que lucharon nuestros padres. Y, en estos momentos, la Huelga General es la única respuesta posible, ya que el Parlamento no representa la voluntad del pueblo sino la disciplina de partido de PP y PSOE, que comparten las recetas económicas del neoliberalismo, unos con descaro y otros con vergüenza, pero ambos férreamente.

Por mucho menos se hicieron las anteriores huelgas generales, y la clase trabajadora de este país fue capaz de parar otras reformas laborales. Si pudimos con el Decretazo de Aznar, hemos de poder con el de Zapatero. Porque “la única lucha que se pierde es la que se abandona”, vamos a darla todos juntos el próximo 29 de septiembre. ¡A la Huelga General!

NACIONALIZACIÓN DE LA MINERÍA

2010-09-17T08:58:00.001+02:00

Los empresarios mineros tienen por costumbre, utilizar a los trabajadores y trabajadoras como moneda de cambio, para su único interés empresarial. El mayor ejemplo es que tras percibir 376 millones de euros, desde julio de 2009, es decir, más de sesenta y dos mil millones de las antiguas pesetas, dicen no tener liquidez para pagar las nóminas. ¿Alguien se cree esto?, esta situación de chantaje es intolerable. El gobierno central debe tomar las medidas oportunas, de inmediato, medidas que pasan por nacionalizar la minería. Es necesario buscar una solución definitiva a todos los incumplimientos producidos en la minería privada, a la pérdida de derechos de los trabajadores, al incumplimiento de los convenios y que pasan por la nacionalización de un sector estratégico para este país. Nacionalización que está plenamente justificada, ya que si el sector no es rentable y tiene que sobrevivir de las subvenciones, que menos que lo controle quien pone el dinero, es decir, el estado. Además, esto garantizaría el pago de nóminas, la garantía de procedencia del carbón que se suministra a térmica, la restauración ambiental de explotaciones y la reindustrialización de las cuencas.

Desde esta Agrupación de Izquierda Unida de Fabero, queremos expresar nuestro apoyo y solidaridad, a todos los trabajadores y trabajadoras del sector de la minería, ante este chantaje y atropello empresarial.

Carta del Coordinador General de IU CyL

2010-09-16T10:08:00.002+02:00

Estimada/o compañera/o:

A través de vuestra dirección provincial os envío el presente escrito con el ánimo de que compartas con todos nosotros la urgente necesidad que tenemos las mujeres y hombres de Izquierda Unida de Castilla y León de poner de nuestra parte todo lo que podamos por colaborar activamente en el éxito de la huelga general del 29 de septiembre.

No dudo de que todos los compañeros somos conscientes de la importancia del envite, ya que si los sindicatos fracasan en su tarea de movilizar a los ciudadanos contra las reformas del mercado laboral y de las pensiones que el obediente gobierno de Rodríguez Zapatero está adoptando en contra de la clase asalariada, podremos dar por perdida esta importante batalla contra el dictado del neoliberalismo económico. Las consecuencias serán todavía peores, puesto que la ultraderecha neoliberal que dirige la economía internacional acelerará la destrucción del llamado Estado de Bienestar, lo que beneficia las expectativas electorales del PP y consolidará el último tramo de Zapatero al frente del gobierno a la hora de aplicar nuevas medidas antisociales en el campo de la Sanidad y de la Educación.

No caigamos en el engaño de un planteamiento oportunista pensando que de la caída del PSOE, automáticamente, se deriva la progresión de IU, porque cometeríamos un gravísimo error político. La huelga es nuestra gran ocasión de recuperar la protesta en la calle, hacer frente a la dura ofensiva del capital especulativo y hacer entender al gobierno que las clases asalariadas no le van a seguir por ese camino de recortes de derechos sociales. Por ello, todo lo que podamos aportar cada uno de nosotros, explicando a los conocidos las razones de fondo de la huelga, participando en los piquetes informativos, movilizando a nuestro entorno, es una labor esencial para lograr que el 29 de septiembre sea una jornada histórica para el movimiento obrero español. Es responsabilidad nuestra, de las mujeres y de los hombres de Izquierda Unida, ponernos a la cabeza de esa labor. Como conozco la capacidad de nuestros compañeros y compañeras, estoy convencido de que mi llamamiento va a ser escuchado.

Salud y república.

José María González Suárez, coordinador general de IU-CyL

Carta Cayo Lara a los mineros

2010-09-15T10:43:00.000+02:00

Estimadas/os compañera/os:

Os transmito todo el apoyo y solidaridad de Izquierda Unida así como expresaros nuestro compromiso firme de apoyo para la consecución de vuestras reivindicaciones. Apoyo y solidaridad que hacemos extensiva a vuestras familias y a vuestro entorno personal.

Sabemos, y así nos lo trasladan nuestros compañeros y compañeras de Asturias, Aragón y Castilla y León, la difícil situación personal y laboral que estáis viviendo, y queremos animaros en vuestra lucha que está consiguiendo el compromiso unitario de todas las fuerzas políticas, económicas y sociales con vuestras demandas. Ello nos hace tener esperanzas de que, con vuestra movilización, habéis conseguido abrir una puerta a la esperanza.

Somos conscientes, que todo el sector energético europeo está siendo objeto de un proceso de liberalización que está afectando al sector del carbón lo que añade más incertidumbre al futuro de la minería. Circunstancia añadida al proceso de reconversión que está suponiendo pérdida de empleo y riesgo grave para las zonas y comarcas mineras.

El sacrificio y esfuerzo que ha significado para las comarcas mineras la pérdida de miles de empleos durante las últimas décadas no ha sido compensado, tal y como se había prometido, con compensaciones que diesen futuro a las nuevas generaciones y facilitasen una alternativa socioeconómica a las zonas que dependen del monocultivo del carbón.

Este argumento, el de la necesidad de dar alternativas, es el que justificó el actual Reglamento Europeo del carbón que debe ser negociado nuevamente al finalizar su vigencia a finales de este año 2010. Precisamente por no haberse concretado las necesarias alternativas de dinamización de las zonas y comarcas mineras se barajaba la fecha de 2022 para, con la garantía de posibilitar desarrollo socioeconómico sostenible, abordar el definitivo cierre de las explotaciones mineras.

A esta falta de cumplimiento de los compromisos de dar alternativas sólidas y eficaces se añade la grave situación de crisis que, como a todas las demás, afecta a las zonas y comarcas mineras. Crisis agravada por la decisión del Colegio de Comisarios de la Unión Europea de bloquear la entrada en vigor del Real Decreto del carbón que, a pesar de las buenas intenciones con el que se aprobó, no ha permitido la reanudación de la actividad extractiva.

En esta situación, resulta de especial gravedad que nuevamente el Colegio de Comisarios de la Comisión Europea pretenda hacer desaparecer el régimen de ayudas a la producción del carbón en 2014, y vincular el mantenimiento de las mismas hasta tal fecha al compromiso de cierre de las explotaciones no rentables.

Izquierda Unida, como siempre, está de vuestro lado y pone a vuestra disposición toda la capacidad institucional de sus cargos públicos tanto en el Parlamento Europeo, como el Congreso y en los Parlamentos Autonómicos para ayudar a resolver la complicada situación que vosotros, vuestras familias y vuestras comarcas estáis atravesando.

Por ello apoyamos vuestra lucha y reclamamos una actuación decidida sobre la patronal para que las nóminas adeudadas sean pagadas de inmediato, pero, pensando en el futuro a corto y medio plazo, compartimos la exigencia de la inmediata entrada en vigor del Real Decreto aprobado desde febrero, la negociación de un nuevo Reglamento Europeo con el horizonte del 2022 y la declaración del carbón nacional como reserva estratégica de garantía para la autosuficiencia energética.

Recibid, en nombre propio y de toda Izquierda Unida, un abrazo solidario

Cordialmente

Cayo Lara Moya

Coordinador Federal de Izquierda Unida

Pregunta de Gaspar Llamazares en el Congreso de los Diputados

2010-09-13T19:14:00.000+02:00

Silencio administrativo para poner en marcha el Real Decreto de ayuda al carbón

2010-09-09T16:12:00.000+02:00

La Crónica de León

El coordinador regional de Izquierda Unida, José María González, anunció ayer, en Ponferrada, que el diputado nacional, Gaspar Llamazares, ha presentado en el Congreso una iniciativa para pedir al Gobierno que aplique el silencio administrativo para poner en marcha el Real Decreto de ayuda al carbón. “Hace cuatro meses el Gobierno redactó un Real Decreto para dar paso a las subvenciones del carbón. Esta propuesta la envió a Europa, a la Dirección General de la Competencia, y a día de hoy no ha habido respuesta”, afirmó. “Desde IU pedimos que se aplique el silencio administrativo y que ponga en marcha el Real Decreto para que lleguen las subvenciones”, matizó.
José María González también pidió al Ejecutivo central que presione al empresariado para que abone los salarios a los trabajadores al tiempo que criticó a los patronos por estar utilizando a los mineros “como escudo humano”.
IU apuesta además por que la producción del carbón no se acabe en 2014, como proponen desde Europa, y por eso pide a PP y PSOE que recuerden a la UE “que el carbón debe ser sector estratégico”.

Cayo Lara llama a la huelga general para frenar los recortes de derechos laborales y sociales

2010-09-07T16:22:00.001+02:00

El coordinador federal de Izquierda Unida se mostró optimista sobre el éxito de la huelga y criticó desde Alicante la sumisión del Gobierno a los mercados y a los poderosos e insta a luchar contra el fraude fiscal.

Marga Sanz volvió a pedir la dimisión de Camps ante las nuevas informaciones de empresas que financian ilegalmente al Partido Popular.

El coordinador federal de IU y la Coordinadora de EUPV han visitado Alicante para clausurar el Encuentro Estatal de jóvenes de IU, que ha tenido lugar en Alicante durante los días 4 y 5 de Septiembre y ha reunido a más de 100 delegados jóvenes de las federaciones de IU de todo el Estado Español con el lema “Organizando el 29-S”.

Esther López, coordinadora del área federal de Jóvenes de IU, ha recordado que el principal objetivo de Izquierda Unida y su área joven es el éxito de la Huelga General del 29-S para parar la reforma laboral anunciada por el gobierno. “Están en juego derechos laborales y sociales conseguidos por décadas de lucha del Movimiento Obrero” ha declarado. El encuentro ha aprobado resoluciones a favor del cierre de los Centros de Internamiento de Inmigrantes, a favor de los activistas saharauis represaliados por Marruecos, a favor de una nueva cultura de la propiedad intelectual y libre distribución de la cultura y, por supuesto, la resolución apoyando la Huelga General. Estas resoluciones se elevarán a los órganos correspondientes de IU Federal para dar forma a la Política de esta formación en estas cuestiones.

Marga Sanz elogió el trabajo de EU Alacant y Jóvenes de IU para preparar el encuentro. “Demuestra que tenemos una organización juvenil viva y comprometida con sus problemas”. Sobre la situación política del País Valenciano, se congratuló de la anulación de la sentencia contra el director del IES Las Norias, al que “Font de Mora persiguió personalmente y ahora debe pedirle disculpas públicas”. También se refirió a las noticias de la policía que sacan a la luz la existencia de nuevas empresas que financian ilegalmente al Partido Popular: “Camps y los suyos están inmersos en una espiral de corrupción que está dañando a nuestras instituciones. Camps no puede volver a ser presidente de la Comunidad y el PP debe dedicarse a limpiar su cúpula. La situación actual no es sostenible en democracia. La lucha por la regeneración democrática en el País Valenciano será una de nuestras prioridades”. Después de dar su apoyo a la huelga, advirtió que si se confirma que el PP mantiene la fecha del 29-s, la misma que la huelga, para celebrar el debate de política general en las Corts lo denunciará a los tribunales por obstruccionismo al ejercicio del derecho.

Cayo Lara se refirió a los últimos datos del paro en el Estado Español. “El dato del paro de Agosto nos da la razón cuando decíamos que las medidas del gobierno no eran las adecuadas para salir de la crisis” y estableció un ejemplo gráfico “el equivalente a la mitad de la población activa de Alicante se ha quedado sin trabajo en Agosto”. Cayo Lara cree que ya se está aplicando “de facto” la reforma laboral en España “los empresarios ya están despidiendo y aplicando medidas como si la reforma estuviera en vigor”. Sobre las políticas del Gobierno en materia económica el coordinador de IU señaló que “son erráticas e ineficaces. Y el FMI, sobre el que el gobierno practica seguidismo, ya ha dicho que ni un solo contrato fijo, que todos temporales, que hay que volver al siglo XIX, que se quieren cepillar los derechos laborales de los que disfrutó mi generación y las posteriores”. Para Cayo Lara “menos inversión pública en nuestro país equivale hoy a más paro. Si no cambian las políticas del gobierno nos acercaremos a los 5 millones de parados a final de año”.

Cayo Lara dio datos sobre el fraude fiscal empresarial “se han dejado de ingresar 30.000 millones de euros por la evasión de las empresas, que están declarando mucho menos de lo que ganan” y recordó que las alternativas de IU pasan por “una reforma fiscal progresiva que haga que más paguen lo que más ganan, así como la lucha contra el fraude fiscal. 1 de cada 4 euros en España no se declara. El gobierno ha renunciado a perseguir el fraude fiscal. Está totalmente doblegado ante los grandes empresarios”.

Sobre las razones para apoyar la Huelga General del 29-s, sobre cuyo éxito se mostró optimista, declaró “nunca mi generación ha conocido un ataque tan feroz contra los derechos laborales y sociales. No solo afecta a todos los trabajadores sino a toda la sociedad. Si la huelga es un éxito, cambiarán las políticas económicas en nuestro país. No es posible que tengamos un gobierno de rodillas ante los mercados y ante el FMI. En democracia deben decidir los ciudadanos y no los poderosos, que son los que le están dictando la política a Zapatero”. También expresó su deseo de que los presupuestos del estado sean sociales “algo difícil cuando el gobierno quiere aprobarlo con un apoyo minoritario de un partido nacionalista que solo representa a 300.000 ciudadanos”.

Estelas en la mar

2010-09-02T08:29:00.000+02:00

La crónica de León
José María González Suárez coordinador general de IU-CyL

Anda por recónditos parajes de nuestra comunidad un atrabiliario peregrino cumpliendo lo que llaman sus publicistas el Puro Cambio Tour, uno de los shows más desternillantes que la memoria de la democracia política conserva. Con una puesta en escena que parece una mascarada de la película de De Mille, ‘Los Diez Mandamientos’, el mesiánico ciclista bajó hace unos días del mirador de Piedras Llanas, su particular Sinaí, para iniciar las ocho etapas del osado recorrido que este año no pasa por Rodiezmo. Lleva el puro apóstol un decálogo de supuestas recetas para nuestra postrada tierra, en el que no se hace mención, claro está, a la reforma laboral, a la reforma del sistema de pensiones y a las posteriores medidas que el Fondo Monetario le dicte a su aplicado alumno, el presidente del Gobierno español Rodríguez Zapatero, un supuesto socialdemócrata deseoso de que se le reconozca como un ferviente converso a la doctrina neoliberal, la misma que ha provocado la crisis económica mundial más grave desde 1945. Puro cambio.
El cómico emisario de la pureza no encuentra ningún eco en su esforzado tour, salvo el de su deficiente estilo ciclista, pero es un ejemplo patético de los afanes con que la clase política trata de convocar la atención de una opinión pública que más que indiferente, se halla ausente. El paro descomunal que penaliza a las clases trabajadoras se cura con un recorte decimonónico de los derechos laborales ganados con sangre, sudor y lágrimas por generaciones anteriores. Libre despido que cercenará el poco empleo estable, abaratará las contrataciones en precario, recortará las prestaciones por desempleo y borrará de la vergonzante estadística del paro con cualquier excusa a los parados. Ellos tienen que pagar los excesos de la orgía ladrillero-bancaria. Puro mercado.
Por su parte, los pensionistas castellanos y leoneses, el 50% de los cuales cobra una pensión por debajo del salario mínimo interprofesional, también dejarán de darse la gran vida y pasarán en el inmediato futuro de la pura pobreza a la pura miseria.
Mientras la oposición de las Cortes se entretiene con bufonadas, la Junta sigue dando lecciones de cómo acabar con el patrimonio natural por la vía habitual: pelotazos urbanísticos en Gredos, Palencia y Soria, vía libre para cualquier salvajada empresarial como en Borobia. La pureza de la ideología neoliberal en el Partido Popular no precisa de campañas chungas, se muestra en el día a día, en su currículo espeso de corruptelas y arbitrariedades. Como dijo el poeta, todo pasa y todo queda. Como estelas en la mar. Puro espectáculo.

A vivir del aire

2010-08-24T10:02:00.001+02:00

Alberto Montero Soler

Rebelión

Si eres una de las 70.000 personas cuya edad se encuentra entre los 30 y los 45 años, has agotado tu prestación de desempleo, tus ingresos no superan el 75% del salario mínimo interprofesional y no tienes cargas familiares vete encomendando a quien puedas, porque ni siquiera tendrás derecho a la ayuda de 426 euros que acaba de prorrogar el gobierno por otros seis meses.

En efecto, en absoluta consonancia con su retórica fervientemente socialista y defensora a ultranza de los derechos sociales y de la clase trabajadora, el ministro de Trabajo ha anunciado, sin que nadie sepa por qué, que esas 70.000 personas, simplemente por el hecho de tener entre 30 y 45 años, no tendrán derecho a la misérrima ayuda de 436 euros mensuales durante 6 meses.

La cuestión tiene sus bemoles. ¿Podría el ministro explicar qué diferencia la situación de una persona en la que confluyen todos esos requisitos pero que sólo tiene 28 años de una que tenga 32 o de una que tenga 43 años con respecto a una con 47? ¿Qué razón objetiva puede justificar una medida así? ¿Qué maravillosa capacidad se le reconoce a los hombres y mujeres de ese abanico de edad, de los 30 a los 45 años, para que se les excluya de esa ayuda? ¿Tal vez la de haber aprendido a vivir del aire? ¿O es que se supone que sus padres aún deben seguir vivos y, por tanto, pueden volver al hogar para pasar a vivir de las pensiones, por otro lado tan generosas, con las que malviven sus progenitores? ¿Es que porque no tienen cargas familiares por lo que ya no necesitan alimentarse, vestirse, pagar el alquiler o tomarse una cerveza?

Quieras que no, aunque sólo fuera para aparentar que vivimos en una sociedad democrática y las decisiones del gobierno obedecen a alguna causa razonable que, a su vez, debiera ser justificada ante la ciudadanía, el ministro tendría que dar alguna explicación de por qué se ha excluido de la ayuda a esa cohorte etaria. Es lo menos que se puede despachar en una democracia. Tenía que haberse sentado ante los medios de comunicación y explicarles que no se les va a conceder la ayuda a esas personas porque no le da la gana a él; o porque tiene pruebas de que todas esas personas trabajan en el mercado negro y no necesitan la ayuda; o porque sabe de buena tinta que se la van a gastar en vino o en ansiolíticos… Por lo que sea, pero que lo explique y justifique.

Porque, en caso contrario, bien podría parecer que o se ha adoptado por mero capricho o, lo que podría ser aún peor para la imagen de este gobierno “socialista”, que la decisión se toma para ahorrarse los 100 millones de euros que la misma le supondría a las arcas públicas.

Espero que ninguno de vosotros esté pensando tan mal de un gobierno que no cesa de repetir su compromiso con las políticas sociales. Alguna razón profunda tiene que haber para que este gobierno deje desamparado a un colectivo tan vulnerable como es, precisamente, el de personas que no se encuentran trabajando y han agotado su prestación por desempleo, candidatos perfectos a una situación de excluidos sociales en donde es fácil entrar pero de donde resulta muy complicado salir. Sería excesivamente cruel pensar que se pone en riesgo de exclusión social a 70.000 personas simplemente por ahorrarse 100 millones de euros en estos seis meses, ¿verdad?

Máxime sabiendo que, por ejemplo, el rescate de Caja Castilla La Mancha le está costando a las arcas públicas más de 2.000 millones de euros, es decir, el equivalente a prorrogarles la ayuda a estas personas durante 10 años o, lo que es lo mismo, a duplicarles el importe reduciendo la duración de la prestación a 5 años (eso siempre que ninguno llegue a incorporarse al mercado de trabajo, claro está).

Sí, dejad de pensar mal y no tengáis en cuenta las declaraciones del Secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, cuando hace unos días afirmaba que el objetivo de reducir el déficit público al 6% en 2011 es “incondicional” y “no depende de la evolución del cuadro macroeconómico” (por cierto, este pasado fin de semana Sarkozy ha hecho unas declaraciones idénticas a las de Campa así que, una de dos, o Campa se ha vuelto conservador o Sarkozy se ha hecho “rojillo”, pero ambas cosas a la vez no pueden ser). Eso significa que nuestro gobierno está decidido a rebajar el déficit cueste lo que cueste y si ello implica sacrificar a 70.000 desempleados sin prestación a los que se les niega esta mísera ayuda bien empleado estará (disculpad el macabro juego de palabras).

Cuesta seguir con la ironía ante esta muestra de violencia social instrumentada desde el gobierno.

No es ya que un ministro diga una cosa y salga otro al día siguiente y diga la contraria; no es ya que se llamen socialistas y practiquen las mismas políticas con los conservadores; no es que dancen al compás del capricho de los mercados financieros olvidando cuál es la fuente de legitimidad de su poder. No, no es sólo eso; que también. Es la violencia que implica dejar desatendido a quien carece de cualquier atención sabiendo que, en su gran mayoría, acabarán integrando la masa de excluidos sociales de este país. Es la insensibilidad social ante los más desfavorecidos, la prepotencia chulesca ante la parte de la ciudadanía más débil y frente a la que se adoptan medidas que les perjudican más que gravemente sin explicarlas siquiera mientras que se deshacen en explicaciones, excusas y evasivas para evitar un aumento de los impuestos a las personas con más renta de este país y ahí sí que con la mera alusión a la justicia social sobrarían ya todas las explicaciones.

Pero es que, además, con esta medida este gobierno está olvidando dos cosas esenciales.

La primera es que el déficit público no debe ser nunca un objetivo de política económica en sí mismo, sino que es el resultado contable de la utilización de las dos vertientes de la política fiscal: los gastos y los ingresos públicos. Por lo tanto, dejar de gastar 100 millones de euros en una ayuda social que no da siquiera para sobrevivir dignamente a un ciudadano porque hay que recortar el déficit público es olvidar que detrás de esos 100 millones de euros hay 70.000 personas que carecen de cualquier otra fuente de ingresos propia. Ellos y la mejora de su situación deben ser el objetivo a tener en cuenta y no sólo el déficit público.

Y la segunda es que el Estado de bienestar surgió para superar las situaciones de caridad y para convertir la solidaridad en el fundamento que permitiera dar cuerpo a un conjunto creciente de derechos sociales. Sin embargo, con esta medida fuerzan a miles de personas a depender de sus familias cuando debieran estar sosteniéndolas y, en el peor de los casos, a retornar a la caridad y a la humillación de suplicar por la subsistencia.

Si el Estado de bienestar trataba de desmercantilizar la supervivencia del ser humano dotándolo de bienes sociales básicos y de una red de protección contra los riesgos sociales, con esta decisión se obliga a estas personas a lanzarse desesperadas a aceptar cualquier trabajo, ya sea formal o informal, para poder percibir algún ingreso; las arroja a la ley de la selva que, en nuestras sociedades, es la ley del mercado para que en él busquen cómo hacer frente al desamparo en el que los ha abandonado el Estado.

Bonita tarea para un ministerio que se dice de Trabajo de un gobierno que se dice socialista.

Alberto Montero Soler es profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga y puedes leer otros textos suyos en su blog: http://www.albertomontero.com/

IMPAGO NÓMINAS

2010-08-17T11:33:00.000+02:00

Otra vez más los empresarios mineros utilizan a los trabajadores y trabajadoras como moneda de cambio, para su único interés empresarial. Esta situación es intolerable, además el gobierno central debe tomar las medidas oportunas, para solucionarlo a la mayor brevedad y para evitar que se repita en un futuro. Es necesario buscar una solución definitiva a todos los incumplimientos producidos en la minería privada, a la pérdida de derechos de los trabajadores, al incumplimiento de los convenios y que pasan por la nacionalización de un sector estratégico para este país. Nacionalización que está plenamente justificada, ya que si el sector no es rentable y tiene que sobrevivir de las subvenciones, que menos que lo controle quien pone el dinero, es decir, el estado. Además, esto garantizaría el pago de nóminas, la garantía de procedencia del carbón que se suministra a térmica, la restauración ambiental de explotaciones y la reindustrialización de las cuencas.

Desde esta Agrupación de Izquierda Unida – Los Verdes de Fabero, queremos expresar nuestro apoyo y solidaridad, a todos los trabajadores y trabajadoras del sector de la minería, ante otro retraso en el pago de sus nóminas.

Para que la izquierda tenga futuro

2010-08-06T16:59:00.002+02:00

Manuel Monereo

Rebelión

1.- Para comenzar, dos afirmaciones que, creo, clarifican mucho el panorama político-cultural: una, la socialdemocracia realmente existente no solo no defiende programas socialdemócratas sino que se ha convertido en la variante de “izquierda” del proyecto neoliberal; otra, es la “izquierda de la izquierda” la que, hoy por hoy, defiende propuestas sociales y democráticas.

Lo que hay detrás de todo esto, lo sabemos todos, es que la correlación de fuerzas se ha hecho abiertamente favorable a los poderes económicos y que, derivadamente, las fuerzas del trabajo y del movimiento obrero organizado han perdido peso social, capacidad para organizar y movilizar. En el fondo, también lo sabemos, la (contra)revolución neoliberal, que ha conseguido derrotar los tres grandes proyectos-movimientos que habían actuado de contrapeso al capitalismo histórico: la izquierda política y sindical europea, los movimientos desarrollistas y nacional-populares y el llamado socialismo real.

Como toda revolución, el neoliberalismo ha cambiado duraderamente las relaciones entre el poder económico y el poder político, ha desarticulado social y políticamente a las clases trabajadoras y, es lo fundamental, ha conseguido hacer desaparecer del imaginario colectivo de las clases subalternas la idea de la revolución (en cualquiera de sus acepciones), de la superación socialista de la sociedad capitalista.

La derrota de la izquierda sindical y política en nuestro continente no hubiese sido posible, sin el consenso en torno al modo específico de integración europea (porque había y hay otras). Este ha conseguido: 1) desmantelar la soberanía económica de los Estados y transferirla a órganos sin control democrático y en permanente alianza con los poderes económicos y financieros; 2) constitucionalizar las políticas neoliberales al servicio de la construcción de un gran mercado donde la competencia sea libre y no falseada; 3) agravar la crisis de la política: la democracia, es decir, los hombres y mujeres comunes y corrientes han perdido poder, las decisiones fundamentales se toman al margen de la soberanía popular y se organiza sistemáticamente la subordinación de la política a los intereses de los poderes económicos; 4) De hecho (sin proceso constituyente) existe una “constitución material” superior y definitoria sobre la vigente en nuestro país en todo lo referente a la llamada “constitución económica” y a la llamada ”constitución del trabajo. Seguir hablando en estas condiciones de Estado social ofende a las palabras y a la decencia.

La defensa de los derechos sociales y económicos de los trabajadores y la reconstrucción de los vínculos entre la política y la sociedad van a estar directamente determinado por la capacidad de la izquierda para refundarse, es decir, por reencontrarse, desde abajo y desde la izquierda, con las clases subalternas y, específicamente, con las nuevas generaciones. Esto exigirá, entre otras cosas:

1º. Definir bien la fase. No hay que engañar ni engañarse; estamos ante una crisis profunda del capitalismo en el marco de “una gran transición geopolítica” y en medio de una crisis ecológico social de grandes dimensiones. Esta crisis va a durar mucho tiempo y apenas estamos en sus comienzos. Lo fundamental: el capitalismo finaciarizado en crisis es incompatible con los derechos sociales y sindicales de las clases trabajadoras y esto es importante con los valores u cultura de la izquierda.

2º. Refundar Europa. La Europa del euro, tal como está configurada, está en una crisis profunda: o avanza hacia una forma de Estado (en cualquiera de sus acepciones) o terminará disolviéndose en la crisis. El proyecto neoliberal europeo no da más de sí y exige de una refundación que dé poderes reales a los ciudadanos y ciudadanas, que gobierne la economía y que garantice la satisfacción de las necesidades básicas de las personas.

3º. La vuelta a los principios socialistas. El ideario socialista, basado en ideas fuertes de igualdad, autogobierno y comunidad, sigue siendo el fundamento de una práctica política alternativa a o existente. Hay que reconstruir los imaginarios colectivos y argumentar válidamente la deseabilidad y la factibilidad de la superación socialista del capitalismo.

4º. Un programa de izquierdas. Hoy más que nunca es necesario pasar a la ofensiva y demostrar que no estamos condenados a escoger permanentemente entre neoliberalismo y neoliberalismo. Es posible otra política y eso exige, sobre todo, coraje y decisión. Lo primero, definiendo bien el enemigo: la oligarquía financiera y la dictadura de los mercados y, lo segundo, organizar un conjunto de de ideas-fuerza capaces de mover la razón, el sentimiento y la imaginación rebelde.

5º.-Refundar la política. La democracia se defiende y se desarrolla desde el conflicto social y la implicación colectiva de las poblaciones: esta es la gran experiencia europea y su gran singularidad .La condición previa de todo es la política como ética de lo colectivo y como autogobierno de las poblaciones, es decir, la democracia como poder de los ciudadanas y ciudadanas y como el gobiernos de los políticos. Así de simple: o desarrollamos una democracia participativa y económica o esta, la democracia, se convertirá en una pura técnica de selección de élites gobernantes y eso es incompatible con la transformación social y la justicia, o sea incompatible con la izquierda: la norteamericación de la vida pública europea.

La comedia de los engaños

2010-08-05T08:27:00.001+02:00

José María González Suárez coordinador general de IU-CyL
La Crónica de León

En nuestro teatro barroco prima la comedia de equívocos, donde todos sus personajes juegan a engañarse entre sí, a menudo con artimañas infantiles como máscaras y voz de falsete. La burbuja inmobiliaria, que alentaron gobiernos del PP y del PSOE como fórmula mágica para colocar la economía de España entre las más desarrolladas del mundo, pero que a la postre nos ha conducido a la ruina a la mayoría de los ciudadanos, está sirviendo para un truco tan pueril como ineficaz. Se intenta ‘apalancar’ desesperadamente los precios del suelo y de los inmuebles, porque tanto la banca como las promotoras no están dispuestas a pagar una fuerte devaluación de sus pasivos, como sí lo están pagando los parados y los asalariados con un empobrecimiento creciente.
El test de resistencia de la banca española ha sido más amplio en el número de entidades que se han sometido al mismo, pero no por ello menos ocultista y tramposo que el del resto de los países europeos. Lo curioso de esta zafia comedia de enredos es que el sector inmobiliario no se engaña sino a sí mismo, ya que en la cueva de los ladrones financieros internacionales saben muy bien que por debajo del limpio vendaje con que se han tapado las vergüenzas nuestros bancos y cajas sigue abierta la herida incurable de las hipotecas y créditos inmobiliarios, que sólo se sostienen mientras se mantenga el nivel de precios que hinchó la burbuja. Pero todos los expertos extranjeros, desde Wall Street hasta la City londinense, pasando por Berlín, saben que esos precios tienen que bajar un mínimo de un 20%, y hasta un 50% como vaticinan muchos. Y esperan como buitres el momento de especular contra el riesgo-país de España. El problema es que cuanto más se demore este desapalancamiento del sector inmobiliario en peor situación estaremos para afrontar la catástrofe.
De momento, el Gobierno de Zapatero, con el implícito apoyo de los gobiernos autonómicos y de los implicados, ha decidido cargar con todo el peso de la recesión económica sobre la mayoría de los ciudadanos, recortando sus derechos laborales, bajando sus ingresos vía salarios, permitiendo despedir a los contratados fijos para suplirlos por contratos basura. El ahorro lo hará el ciudadano de a pie por mandato del FMI y del Banco Central Europeo. El resultado será una paralización extrema del mercado interior, más empresas cerradas, menos empleo, un círculo vicioso propio de la depresión económica. Pero tampoco los detentadores de la basura inmobiliaria, nuestros bancos ‘robustos’, escaparán a su sino. La podredumbre los alcanzará. Más dura será la caída.

"Zapatero y trabajadores: el coste no es el mismo"

2010-07-19T16:12:00.000+02:00

Cayo Lara

Rodríguez Zapatero dijo ayer en el debate del Estado de la Nación: “Tomaré las decisiones que España necesita aunque sean difíciles. Voy a seguir ese camino cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste”.

A propósito de la frase, “cueste lo que cueste”. Alguien dijo: “todo destino tiene su casualidad”, y si el destino de los trabajadores españoles, tal y como ayer confirmó Rodríguez Zapatero en el debate del Estado de la Nación, es sufrir, entonces ya conocemos el origen primero de ese destino de sufrimiento que padecerán de ahora en adelante las clases populares de nuestro país.

“Cueste lo que cueste” es la frase que utilizó el Presidente de la Comisión de la UE, José Manuel Durao Barroso, en la madrugada del pasado 08-05-2010, con ocasión de una cumbre extraordinaria en Bruselas, para analizar la grave situación por la que pasan algunos países europeos debido a lo que entonces se valoró como un ataque organizado a nivel mundial contra el euro.

A partir de ese momento se pusieron en marcha una serie de medidas económicas que, lejos de enfrentar la rapiña de los parásitos especuladores, ha sido dirigida contra las bases sociológicas del propio Ejecutivo, que asisten desconcertadas y preocupadas a este giro. Es decir, de golpe y porrazo el Gobierno socialista se erige en un mero transmisor de las políticas neoliberales de la UE. Al final se ha asumido una ortodoxia injusta, un dogma por el cual en esta época de turbulencias gobernar supone imponer sacrificios a gente que no ha creado esta crisis y que es la que está más desprotegida ante esta situación.

Rodríguez Zapatero ha elegido al peor padrino posible. ¿O no fue Durao Barroso el anfitrión de la foto de las Azores, aquella reunión con Aznar, Blair y Bush, en la que se diseñó la gran mentira que amparó la guerra de Iraq? ¿O no ha sido Durao Barroso el que ha pedido a los sindicatos que no agiten a los trabajadores europeos? ¿O no ha sido Durao Barroso quien amenazó, en una reunión extraordinaria con dirigentes sindicales, que si no se ponen en vigor inmediatamente medidas drásticas para atajar la crisis en los países más afectados del sur de Europa, podrían producirse golpes militares?

Hay un refrán castellano que dice: dime con quién andas y te diré quien eres. Parece un refrán muy adecuado para la relación entre Durao Barroso y Rodríguez Zapatero. Además, no está bien el ir siempre pidiendo cigarros y fumando a costa de los demás. Visto lo visto, una cosa queda clara, el coste no es el mismo –cueste lo que cueste– para los trabajadores que para Rodríguez Zapatero.

Pepiño Thatcher

2010-07-08T09:38:00.000+02:00

José María González Suárez - coordinador general de IU-CyL
La Crónica de León

La necesidad de pagar los apoyos para la aprobación del próximo ejercicio presupuestario lleva al Gobierno de Rodríguez Zapatero a dar satisfacción a las exigencias de la derecha neoliberal de CiU, entre ellas la de privatizar el servicio de viajeros de Renfe. De ahí que la mano derecha del presidente, el inefable José Blanco, ministro del derroche en AVE, haya salido en una emisora pregonando el pronto advenimiento de nuevos operadores privados en concurrencia directa con Renfe, en aras de ‘la libre competencia’. Como ya ocurrió con el servicio de mercancías, los competidores privados tendrán a su disposición las infraestructuras pagadas con dineros públicos, regalo del Estado español a la iniciativa privada. Pepiño Blanco quiere pasar a la historia como la Margaret Thatcher con gafas del PSOE, haciendo suyos los argumentos del catecismo neoliberal: “Naturalmente, la iniciativa privada no puede estar interesada en hacerse con las líneas deficitarias”, dijo el ministro. Ergo, se les entregará aquellas que sean rentables. El Gobierno de Zapatero se encargará de ir cerrando las otras, que sólo ‘prestan un servicio público’ a municipios olvidados.
Aquí en Castilla y León, por el momento, son la conexión Burgos-Miranda de Ebro, Burgos-Aranda de Duero-Madrid, Zamora-Puebla de Sanabria, León-Gijón, Salamanca-Ávila, Valladolid-Ávila y Ávila-Madrid. Pepiño, en su conversión a las razones de la “eficiencia económica” según San Milton Friedman, hace un chiste acerca de la línea de Burgos-Madrid: “Sería más barato pagarles un taxi”, dijo la nueva estrella de los monólogos de café del PSOE. Y añadió: “De todas formas hay un servicio más rápido y cómodo por carretera”. Todos a la carretera, que el petróleo es el futuro. Mientras la Unión Europea se vuelca con el ferrocarril convencional como transporte preferente, aquí tendremos trenes de diseño a precio de vuelo a Marte y las autovías.
Mientras tanto, con nocturnidad y alevosía, Renfe ha convertido los trayectos Madrid-León en la modalidad Media Distancia en vez del Regional Express anterior. Estoencarece el precio del billete hasta cerca de un 40%, de tal modo que un viaje de ida y vuelta cuesta la módica cantidad de 67,40 euros, una ganga al alcance de cualquiera.Como Pepiño carece de memoria, no recuerda que el amigo de Aznar, el premier Blair, tuvo que retomar el servicio público de los ferrocarriles británicos, en los que el desmadre de la codicia privada había provocado graves accidentes, falta de servicio fiable, ninguna inversión en mantenimiento y renovación de materiales, y esas menudencias del libre mercado. Siempre vamos con dos décadas de retraso por el camino de los errores.

2010-07-02T15:31:00.000+02:00

CENTROS DISCAPACITADOS

2010-06-30T15:17:00.000+02:00

Según el Psoe, dotar al Bierzo de servicios orientados a mejorar la calidad de vida de las personas dependientes ha sido su prioridad. Así mismo y por mediación de su procuradora Ángela Marqués, exigía públicamente a la Junta la construcción urgente del Centro de día de Fabero, acordado en el Pacto Local de 2005, cosa que compartimos plenamente desde esta Agrupación. Pero, si el Centro de día es necesario para nuestro municipio, tanto ó más lo es el Centro de Grandes Discapacitados. Centro que el Gobierno Central invirtió más de cuatro millones de euros y que el señor alcalde de Fabero, así como los dirigentes nacionales de su partido, anunciaron su apertura a bombo y platillo para 2008, con la promesa de numerosos puestos de trabajo. ¿Cómo no exigió nunca esta señora al Gobierno central la apertura inmediata del Centro de Grandes discapacitados de Fabero? ¿Tendrá que ver que el presidente es el señor Zapatero?. Nosotros por mediación de nuestro diputado nacional Gaspar Llamazares, si registramos una pregunta a la Ministra de Sanidad.
Desde esta Agrupación de Izquierda Unida – Los Verdes de Fabero, queremos exigir tanto al Psoe como al Pp, que dejen la demagogia partidista y arrimen el hombro para que de una vez por todas, funcionen en nuestro municipio estos dos centros a la mayor brevedad posible.

Manifestación 27 de junio de 2010

2010-06-28T16:49:00.005+02:00

2010-06-25T15:41:00.001+02:00

2010-06-24T10:15:00.000+02:00

Autocar desde León el domingo 27 a la manifestación de IU en Madrid‏

2010-06-23T09:12:00.000+02:00

El PCE de León pone un Autocar desde León a Madrid para participar en la manifestación “por el empleo, por una alternativa social a la crisis” convocada por IU (con salida desde la plaza de Guzmán a las 7,30 horas: gratuito para parados y estudiantes).
El próximo domingo 27 de junio, Izquierda Unida saldrá a la calle, en un gran acto contra la crisis en Madrid, en el que nos jugamos nuestro prestigio como organización que es capaz de convocar a un número importante de personas que quieran dar un único y gran grito contra las medidas de ajuste neoliberal, contra el decretazo y el adelgazamiento de los servicios públicos. IU organiza un gran acto de masas en Madrid, que permita salir a la opinión pública reforzada, con las propuestas alternativas y que referencia políticamente a IU en el conflicto social: IU como referente de los trabajadores y las trabajadoras, de los y las pensionistas y de la mayoría social que paga la crisis con desempleo, precariedad y pérdida de derechos sociales. El recorte de Zapatero se sentirá especialmente en los Ayuntamientos y en la Comunidades Autónomas, por lo que se hace imprescindible una respuesta general de Izquierda Unida, con la participación activa del PCE de León. El XVIII Congreso del PCE acordó un Partido activo e implicado en el conflicto social. Pues bien, difícilmente el PCE de León va a encontrar una ocasión más clara para poner en práctica ese objetivo que en la manifestación convocada el próximo día 27 de junio en Madrid, manifestación que debe ser un éxito que nos permita avanzar hacia la unidad de la izquierda social y política en torno a una Alternativa Social Anticapitalista para salir de la crisis. Izquierda Unida debe ocupar las calles sin ningún tipo de complejo para defender y construir una alternativa a la crisis desde la izquierda. La salida conservadora no es inevitable, hay salidas por la izquierda, hay una salida social a la crisis que vendrá sólo a través de la movilización y la lucha política. Por eso recabamos tu esfuerzo y compromiso. Con este fin hemos organizado un autobús desde León a Madrid el domingo 27 para que pueda ir lleno a participar en esta gran manifestación. Saldrá de la Plaza de Guzmán a las 7,30 de la mañana para llegar a las 12 a la Puerta de Toledo en Madrid. Como militantes de IU y del PCE haremos una aportación de 10 euros para ayudar a pagar el autocar (excepto parados y estudiantes que será gratuito), que contará con la aportación de IU de Fabero de 50 euros, de IU San Andrés del Rabanedo de 50 euros y del PCE de León de 300 euros.
Es necesaria la inscripción para confirmar la plaza mediante el abono de los 10 euros en la sede del PCE de León: Tfno: 987209308 / 678802722.
Acude y difunde esta convocatoria.
Manifestación "Luchamos por el empleo, por una alternativa social a la crisis"
27 de junio a las 12 h. Puerta de Toledo a Plaza Mayor, Madrid

La crisis que la pague la clase trabajadora

2010-06-18T12:21:00.001+02:00

Tribuna Diario de León - Enrique Javier Díez Gutiérrez

Profesor Universidad de León

El presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, ha anunciado graves medidas antisociales: recorte inmediato del 5% de media del salario de los funcionarios y congelación en 2011, no revalorización el próximo año de las pensiones salvo las no contributivas y pensiones mínimas, recortes a las ayudas para la Dependencia, reducción de 6.045 millones de inversión pública estatal en 2010 y 2011, etc. Este brutal recorte de derechos sociales expresa la capitulación en toda regla del gobierno del PSOE ante las presiones de la Comisión de la UE, del Banco Central Europeo y del capitalismo internacional. Un Gobierno que asume las tesis del capitalismo más salvaje y saca del cajón las viejas recetas fracasadas del Fondo Monetario Internacional, que han sido las verdaderas causantes de la terrible crisis del capitalismo que estamos sufriendo.

El Gobierno no plantea tomar ninguna medida que afecte a los verdaderos responsables de la crisis, que son la banca, las grandes empresas y las financieras; tampoco plantea actuaciones tendentes a la creación de Empleo. El Gobierno Zapatero plantea medidas dirigidas exclusivamente a que seamos las trabajadoras y trabajadores quienes paguemos la crisis.

Ahora sí empezamos a estar como en Grecia, por la política de recortes sociales y de hacer pagar a los más débiles los errores de una política que sólo ha propiciado la acumulación de grandes riquezas y el aumento de las diferencias entre pobres y ricos, las medidas cargan sobre la clase trabajadora el coste de esta crisis. Los efectos de estas medidas no se limitarán a empobrecer a los más débiles y degradar las condiciones de vida de quienes no tienen responsabilidad en la crisis, tendrán además graves consecuencias económicas, disminuirán el consumo y deprimirán la economía, provocarán la caída de los ingresos que afectará negativamente a la evolución del déficit público, sin que todo ello garantice la superación de los graves desequilibrios económicos y financieros que están en el origen de la crisis específica del estado español.

El recorte salarial a los funcionarios (profesorado, médicos y médicas, policías, barrenderos, etcétera), no sólo rompe el acuerdo alcanzado con los sindicatos más representativos y que la Vicepresidenta del Gobierno confirmó hace unas semanas que se iba a cumplir en todos sus contenidos, sino que hace caer sobre este sector los mayores sacrificios como si fueran los culpables de la crisis. No es aceptable que se reduzca el salario a estos empleados públicos (muchos de ellos mileuristas) mientras en muchas instituciones, empresas públicas y otros organismos hay salarios que multiplican por varios enteros el del Presidente del Gob ierno. Es escandaloso que los ejecutivos de las grandes empresas que cotizan en el IBEX 35 tengan unas retribuciones que son 17 veces el salario medio de los empleados de esas empresas. El incumplimiento en la revalorización de las pensiones y el carácter retroactivo de las ayudas a la Dependencia, afecta a los sectores sociales más desfavorecidos en nuestro país, ya que propone dejar congeladas pensiones de 800 y 900 ¤ que no están consideradas como mínimas y eliminando el carácter retroactivo de las ayudas a la Dependencia se carga sobre la ciudadanía la dilatación de la gestión de la Administración de las ayudas solicitadas. Resulta indignante que haya que congelar las pensiones mientras un alto directivo de la Banca se va a jubilar con 87 millones de euros de pensión.

Respecto a la restricción de medicamentos, en vez de reducir los grandes beneficios que obtiene la Industria Farmacéutica, con unos márgenes indecentes, recorta nuevamente los tratamientos de las personas enfermas.

Lo más escandaloso son los recortes al desarrollo y a las inversiones públicas, que se suman a los aprobados anteriormente en el plan de estabilización, lo cual va a significar en r ealidad un parón de actividad en multitud de pequeñas empresas, por lo tanto un nuevo varapalo al empleo. A todo esto habrá que sumarle el efecto de los recortes en las Comunidades Autónomas, que sin duda repercutirán muy negativamente en los ya asfixiados Ayuntamientos, con las consecuencias que van a tener sobre la atención social y el empleo.

Las medidas del Gobierno del PSOE, son antisociales y llamadas al fracaso, claramente contrarias al interés general, ya que en lugar de poner en valor la lucha contra el fraude fiscal, y de cumplir los anuncios de eliminar los paraísos fiscales, recortar los grandes salarios y controlar los grandes beneficios de la banca, como medidas para superar el déficit, opta por unas medidas dirigidas directamente a que sean los mas débiles quienes paguen el déficit y sufran una salida de la crisis que va a generar más desempleo al reducir el consumo y crear más incertidumbre social.

Hay otra forma de combatir el déficit. Se pueden aumentar los ingresos del Estado haciendo pagar a los que más tienen. Para eso es necesario una Reforma Fiscal, un control de los beneficios de la Banca y la creación de Empleo. De forma urgente, se tiene que restaurar el Impuesto del Patrimonio, que ha perdonado más de 2.200 millones a los más ricos. Se tiene que hacer tributar a los grandes millonarios por cuyas sociedades patrimoniales de inversión sólo pagan el 1%.

Se trata del bienestar actual y futuro del conjunto de la ciudadanía o los intereses de una dictadura financiera que quiere acabar con el escaso Estado de Bienestar que hay en España e incluso socavar las bases de la democracia. Se anuncia una espiral de sucesivos recortes, despidos, privatizaciones y nuevas agresiones sociales en todos los ámbitos, para cumplir las imposiciones de la nueva dictadura financiera que quiere volver a tener beneficios astronómicos a nuestra costa. Primero han sido los EREs y los despidos, pero no era suficiente para movilizarse. Ahora la reducción y congelación salarial de los funcionarios, el recorte de las pensiones y los gastos sociales, pero parece que todavía no hay motivo para una huelga general. Cuando ya no nos quede nada de los girones del Estado Social, no habrá ya nada ni nadie por qué movilizarse.

Es hora de elegir, o ser cómplices de los gobiernos social-”neoliberales en una agresión histórica contra el b ienestar social de la mayoría o sumarse a la preparación de la movilización general de la clase trabajadora para luchar por los derechos sociales de la mayoría.